Дело № 2-5279/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Евгения Анатольевича к Жилкину Сергею Юрьевичу о взыскании долга и процентов по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 3 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 000 руб. С учетом процентной ставки по договору, и с учетом установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования (в соответстви со ст. 809, 395 ГК РФ) сумма ко взысканию равна — 107 466 993,20 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представители ответчика факт получения денежных средств, по указанным договорам не оспаривают, однако с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что долг ответчиком возвращен истцу.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809. ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Обязанности заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрены в ст.ст. 810, 811 ГК РФ. Так, согласно ст. 810 ГК РФ
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ст. 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, так:
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ответчик по договору от ДД.ММ.ГГГГ получил в долг у истца денежные средства в размере 50 000 000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют 3% в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен второй договор займа на 3 000 000 руб. По условиям этого договора за пользование займом подлежат начислению проценты в размере 0, 1 % в день, подлежащие исчислению от суммы переданных в заем векселей. Проценты выплачиваются заемщиком после возврата суммы займа. /п. 3 договора/. Сумма займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи ответчику имущества подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15,16/, промежуточным актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/., актом приема передачи к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.
До настоящего времени суммы займа ответчиком истцу не возвращены. Для защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд.
Представители ответчиков просили суд затребовать в органах внутренних дел доказательства подтверждающие возврат ответчиком долга, а именно: копию допроса ответчика, копию протокола очной ставки истца и ответчика, доказательства взаиморасчетов. При этом на вопрос суда представители ответчиков не смогли назвать наименование конкретных документов, которые необходимо затребовать, подтверждающих факт передачи, (перечисления) денежных средств по спорным договорам и не настаивали на том, что в этих документах имеются ссылки на то, что денежные средства перечисляются (передаются) в счет погашения долга по спорным договорам. Ранее, по ходатайству представителей ответчика, судебное заседание откладывалось, ответчику предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела и предоставления доказательств, в обоснование своих возражений. Однако, каких либо доказательств суду не представлено. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителей ответчика об отложении судебного заседания для истребования каких-то документов, названия которых, а также информации содержащихся в них (по предмету спора), им не известны. Отложение судебного заседания приведет к безосновательному затягиванию рассмотрения дела.
В соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/ и п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д13/, предусмотрен возврат долга по расписке наличных денежных средств или золота в зависимости от выбранной займодавцем валюты платежа и передачи векселей по акту приемки - передачи или денежных средств по расписке.
Таких доказательств суду ответчиком не представлено, дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения обязательств по договорам сторонами по делу не заключалось, что не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.
Истцом представлен расчет исковых требований, ознакомившись с которыми суд полагает возможным удовлетворить их частично. Ответчики порядок расчета не оспаривают,
Сумма основного долга по первому договору займа составляет 50 000 000 руб. и подлежит взысканию.
Суд не может согласиться в полном объеме с представленным расчетом истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ т.к. истец производит перерасчет суммы займа из рублей в доллары, а затем начисляет на эту сумму займа в долларах проценты по договору, а также применяет для вычисления ставку рефинансирования ЦБ России, предназначенную ЦБ России для применения к национальной валюте (рублю).
Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ « учет переданной и возвращенной по настоящему договору суммы займа, учет процентов, начисляемых по настоящему договору, а также учет иных расчетов, производимых по настоящему договору, производится в валюте договора. Валютой договора признается российский рубль». В силу п. 3 указанного договора «передача и возврат суммы займа, уплата процентов по настоящему договору, иные расчеты, производятся в валюте расчетов. Валютой расчетов признается российский рубль, евро, доллар США или золото (банковские золотые слитки, содержащие золота не менее 99, 99%) по выбору Займодавца».
Таким образом, расчет суммы долга (включающий в себя сумму займа, проценты по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами) должен производиться в рублях, применяя процентную ставку указанную в договоре (3% в месяц) и учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ. А возврат рассчитанной суммы, по выбору займодавца может быть произведен в российских рублях, евро, долларах США или золоте( банковские золотые слитки, содержащие золота не менее 99,99%) (п. 3 договора) по курсу на день возврата долга.
Сумма основного долга по второму договору займа составляет 3 000 000 руб. и также подлежит взысканию. Суд соглашается с представленным расчетом, частично, с внесением корректировки по расчету на день принятия решения по делу — ДД.ММ.ГГГГ- расчет представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец в обоих расчетах применяет учетную ставку рефинансирования равную 12% годовых, однако учетная ставка за период расчета неоднократно менялась, а потому расчет надлежит производить с учетом изменений учетной ставки рефинансированияРасчет долга с учетом процентов по договорам и ст. 395 ГПК РФ приведен в нижеследующей таблице:
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины в размере 20 000 руб. подтверждается платежным поручением /л.д.9/., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жилкина Сергея Юрьевича в пользу Тарасова Евгения Анатольевича :
Сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 846 078 (Восемьдесят три миллиона восемьсот сорок шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 33 коп;
Сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 909 420 (Четыре миллиона девятьсот девять тысяч четыреста двадцать) рублей 95 копеек;
Возврат госпошлины в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Э.Р. Зарипова.