О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Ефимова Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дудка В И к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Дудка В И обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок. Заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор купли-продажи доли жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права. Поэтому за ним должно быть признано право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.
Представитель ответчика возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, суду истцом не представлено доказательств соблюдения порядка регистрации прав на недвижимое имущество и получения отказа в регистрации права, предусмотренных ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушения прав истца со стороны Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 1 ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Дудка В И к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок- прекратить.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: