Дело № 2-5523/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р. при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Ильи Николаевича, Данилова Николая Михайловича к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) <данные изъяты> к третьему лицу Даниловой Л. П., открытому акционерному обществу (ОАО) <данные изъяты> о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к СНТ <данные изъяты> просят признать незаконными действия ответчика по прекращению электроснабжения хозяйственного строения, принадлежащего Данилову Николаю Михайловичу, признать необоснованными и незаконными прекращение электроснабжения на участке Данилова Ильи Николаевича, произведенные ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика восстановить электроснабжение в установленном порядке за счет товарищества, взыскать с СНТ <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 20000,00 рублей в пользу Данилова Ильи Николаевича.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцы являются членами СНТ <данные изъяты> вблизи <адрес>. Истцу Данилову Николаю Михайловичу принадлежат на праве собственности земельный участок №, истцу Данилову Илье Николаевичу – земельный участок №, расположенные в СНТ <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. участок № принадлежит третьему лицу Даниловой Л.П. С 2003 г. истцы являются потребителями электроэнергии, подаваемой электроснабжающей организацией ОАО <данные изъяты> через электроустановки, расположенные в СНТ <данные изъяты> Потребленная электроэнергия оплачивалась истцом Данилоым И.Н. своевременно. В августе 2008г. истец Данилов И.Н. был исключен из членов СНТ <данные изъяты> 25 сентября 201г. была прекращена подача электроэнергии на участки №, №.
Истец Данилов И.Н. в судебном заседании отсутствовал
Истец Данилов Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> ФИО5, действующая по доверенности, с исковыми требованиями Данилова И.Н., Данилова Н.М. не согласна, просила отказать в удовлетворении иска. Представила суду письменные возражения на иск.
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца Данилова Н.М. подлежащими удовлетворению частично. Исковые требования Данилова И.Н.- не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты> вблизи <адрес> истцу Данилову И.Н.- участок №, Истцу Данилову Н.М. – участок №. Право собственности истцов зарегистрировано, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №(л. д. 15, 16). Постройки и сооружения имеются на участке №, принадлежащем Данилову Н.М., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Постройки на участке №, принадлежащем Данилову И.Н. отсутствуют. С 2003 г. по 2010г. за потребленную электроэнергию только на участке № оплачивал истец Данилов Н.М. За систематическое нарушение Устава СНТ <данные изъяты> истец Данилов И.Н. и третье лицо по делу Данилова Л.П. были исключены из членов СНТ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. истцу Данилову И.Н. и третьему лицу Даниловой Л.П. руководство СНТ предложило заключить договор «О пользовании объектами инфраструктуры, оплаты работ, оплаты услуг управления товариществом». Но договор истцом Даниловым И.Н подписан не был. ДД.ММ.ГГГГ, после предварительного уведомления, на участок №, и № была прекращена подача электоэнергии.
Суд приходит к выводу, что исковые требования Данилова Н.М. подлежат удовлетворению частично, в части обязании СНТ "Рудь" в подключении электроснабжения, поскольку на участке, принадлежащем на праве собственности Данилову Н.М. имеются строения.
Исковые требования Данилова И.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку на принадлежащем ему участке, возведенных строений не имеется.
Причинение морального вреда не подтверждено доказательствами, а потому требования истцов в этой части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилова Николая Михайловича удовлетворить частично.
Признать действия СНТ «Руть» по отключению электроснабжения на участке № в СНТ <данные изъяты> вблизи <адрес>, незаконными.
Обязать СНТ <данные изъяты> подключить электроснабжение в установленном порядке, за счет средств садоводческого товарищества к земельному участку №, принадлежащему Данилову Николаю Михайловичу.
Взыскать в пользу Данилова Николая Михайловича с СНТ <данные изъяты> возврат госпошлины в размере 400,00 (Четырехсот) рублей.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Исковые требования Данилова Ильи Николаевича к СНТ <данные изъяты> о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Э.Р. Зарипова