ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюковой Тамары Артемьевны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании не законным отказа в постановке на кадастровый учет и земельного участка и обязании провести кадастровый учет земельного участка,УСТАНОВИЛ
Заявитель обратилась в суд с заявлением к Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области(ранее Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости) о признании не законным отказа в постановке на кадастровый учет и земельного участка и обязании провести кадастровый учет земельного участка №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.В обоснование заявления заявитель указал на то, что решением Наро-Фоминского городского суда за ним признано право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако в постановке на кадастровый учет отказано на оснвоании решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которое заявитель просит признать незаконным.
В судебном заседании заявитель поддержал требования.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением не согласился, пояснив, что документы, представленные заявителем не соответствуют сведениям, содержащимся в решении суда. В частности, данные правоустанавливающего документа, на оснвоании которого заявителю выделен земельный участок, не соответствуют данным в решении суда. Кроме того, в тексте решения суда отсутствует указание на кадастровый номер земельного участка.
Суд, выслушав заявителя, представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 254 ГПК РФ, 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Тюриной Тамарой Артемьевной признано право собственности на земельный участок № площадью 1500 квм.по адресу: <адрес>.
Из текста решения суда следует, что данный участок выделялся Тюковой Т.А. на основании Постановления Главы Администрации Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Администрации Наро-Фоминского района предоставлен в собственность земельный участок по фактическому пользованию площадь 443 кв.м., занятая под хозяйственными постройками не была учтена. Между тем, заявитель предъявил Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области иной правоустанавливающий документ на выделение земельного участка, а именно — Постановление Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земель <адрес> гражданам, согласно которого заявителю выделен земельный участок площадью 1297 кв.м.. по вышеуказанному адресу.
Кроме того, земельному участку ранее присваивался кадастровый номер №, который не отражен в решении суда. Таким образом идентифицировать земельный участок не представляется возможным.
В соответствии с Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденным Приказом Минюста России от 20.02.2008 г., решение о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления правообладателя и документов, указанных в п.21 Порядка:
-Свидетельства о праве собственности, праве пожизненно наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на землю, оформленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" <*>;
-государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан, предприятий, учреждений, организаций или крестьянских (фермерских) хозяйств, оформленного в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей" <*>;
-свидетельства на право собственности на землю, оформленного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" <*>;
-документа, содержащего решение о предоставлении земельного участка на определенном праве конкретному лицу, изданного уполномоченным органом (организацией) в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания;
-выписки из похозяйственной книги, оформленной в соответствии с Приказом Федеральной регистрационной службы от 29 августа 2006 г. N 146 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок" <*>;
Таким образом, анализ вышеуказанных обстоятельств, приводит к выводу о том, что при обращении в Наро-Фоминский отдел Управления Роснедвижимости по Московской области к заявлению был приложен правоустанавливающий документ на землю, данные которого не соответствуют данным в тексте решения суда. Кроме того, в решении суда не указан кадастровый номер участка, что лишает возможности идентифицировать земельный участок.
В силу указанных обстоятельств, заявителю правомерно отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет. Заявитель вправе устранив вышеуказанные несоответствия, повторно обратиться с аналогичным заявлением в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Тюковой Тамары Артемьевны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании не законным отказа в постановке на кадастровый учет и земельного участка и обязании провести кадастровый учет земельного участка,, отказать.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней, с даты принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р. Зарипова