Дело № 2 -5170\2010 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Баранову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 61179 руб. 80 коп., проценты по кредиту 5926 руб. 92 коп., всего 67106 руб. 72 коп, расходы на госпошлину 6213 руб. 20 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ВАЗ 21140, 2006 г. выпуска, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену в 125000 руб.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере 275945 руб. 15 коп. на оплату указанной автомашины, приобретаемой ответчиком у ЗАО <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
Согласно договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, неоднократно допускал просроченную задолженность, в связи с чем, по условиям договора вправе взыскать сумму долга и пени в размере 0,8% в день от суммы просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель истца отсутствует. В адрес суда направлена телефонограмма с просьбой взыскать с ответчика оплаченную истцом госпошлину, поскольку долг с процентами ответчиком погашен.
Ответчик представил суду приходные кассаовые ордера, которыми подтверждается возврат долга с процентами.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 275945 руб. 15 коп.. на оплату автомобиля у ЗАО «<данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых \л.д.15-19\.
Согласно договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, неоднократно допускал просроченную задолженность, в связи с чем, по условиям договора вправе взыскать сумму долга и пени в размере 0,8% в день от суммы просроченной задолженности.
Сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика \л.д.30-36\.
Факт покупки автомашины подтвержден договором купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик приобрел у Автосалона <данные изъяты> автомашину ВАЗ 21104 и копией технического паспорта на автомашину \л.д.24-27\.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о залоге этого транспортного средства \л.д.20-21\.
Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за время реального пользования кредитной суммой.
На основании п. п.4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль заемщика в случае неисполнения им принятых на себя обязательств.
До принятия решения судом ответчик погасил сумму долга и процентов.
Однако, истец был вынужден при обращении с иском в суд оплатить госпошлину, который должен быть взыскан с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Баранова Виталия Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк расходы на оплату госпошлины в сумме 6213 (Шесть тысяч двести тринадцать ) руб. 20 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р.Зарипова