Дело № 2 -4841\2010 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Нарофоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ивановой Наталии Сергеевны, Щегловой Татьяны Львовны к СНТ <данные изъяты> о нечинении препятствий в получении документов,
Установил:
Истцы просят обязать ответчика предоставить им по комплекту заверенных копий документов товарищества:
Протоколы общих собраний от 3 мая ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ годы;
Акт ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления за 2003 г.;
Акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ;
Отчеты ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ годы;
Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ;
Приходно-расходную смету, утвержденную решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;
Обязать ответчика не чинить препятствий членам СНТ в получении документов и доступа информации в соответствии со ст. 19 и 27 ФЗ «О садоводческим, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
В обоснование иска указали, что являются членом СНТ и членами ревизионной комиссии. В связи с чем обратились к председателю товарищества с просьбой предоставить необходимые документы, им было отказано в выдаче копий документов. Полагают действия ответчика незаконными и нарушающими их права как членов товарищества.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.
Судом установлено, что истцы являются членами данного товарищества, что подтверждается членскими книжками садовода \л.д.15, 17-18\.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращались в правление СНТ <данные изъяты> с просьбой предоставить им на ознакомление указанные выше документы товарищества. Факт получения заявление подтверждается подписью секретаря товарищества и председателя ревизионной комиссии ФИО5 \л.д.9-13\.
В судебном заседании подтвердили, что документы им не выданы до настоящего времени.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика уклонился от явки в судебное заседание и доказательств никаких не представил, в связи с этим суд рассматривает по имеющимся материалам дела.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что отказывая в предоставлении просимых документов, ответчик нарушает права истцов как членов товарищества.
Право членов объединения на информацию должно быть обеспечено определенным в Уставе порядком доведения до их сведения решений общего собрания. Уведомление должно быть сделано в течение 7 дней после принятия
Требования истцов в части предоставления протоколов общих собраний от 3 мая ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акта ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления за 2003 г.; акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; отчетов ревизионной комиссии за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы, приходно-расходной сметы, утвержденной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат по тем основаниям, что суду не представлено доказательств того, что истцы являются членами ревизионной комиссии, а также в связи с тем, что отчет о финансово-хозяйственной деятельности товарищества обсуждается на общем собрании членов СНТ.
Требование в части обязания ответчика не чинить препятствий членам СНТ в получении документов и доступа информации в соответствии со ст. 19 и 27 ФЗ «О садоводческим, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» удовлетворению не подлежат, т.к. касаются неопределенного круга лиц, которые не уполномочили истца на предъявление таких требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Ивановой Наталии Сергеевны, Щегловой Татьяны Львовны удовлетворить частично.
Обязать СНТ <данные изъяты> выдать для ознакомления Ивановой Наталии Сергеевне, Щегловой Татьяне Львовне заверенные протоколы общих собраний членов СНТ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы; Устав от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
В оставшейся части иска отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р.Зарипова