ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3557/10 по исковому заявлению Баландина В С к Колоян Н Г при третьем лице Чубарыкине М Н о возмещении вреда причиненного заливом офисных помещений,
УСТАНОВИЛ:
Баландин В.С. обратился в суд с иском к Колоян Н.Г. и просил взыскать с Колоян Н.Г. в счет возмещения вреда, причиненного заливом офисных помещений Н4 в <адрес> в пользу Баландина В.С. № руб. В обоснование требований истец указывает, что является владельцем вышеуказанного нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу нежилое помещение было залито водой из <адрес> собственником которой является Колоян Н.Г. Согласно локальной смете ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составит № руб.
Истец в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Чубарыкин М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Баландин В.С. является собственником нежилого помещения № в многоквартирном доме, лит.А, общей площадью № кв.м., № этаж, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Залив помещения произошел из <адрес> принадлежащей Колоян Н.Г. В результате залива нежилому помещению истца был причинен ущерб, что подтверждается составленными ДД.ММ.ГГГГ актами осмотра офисных помещений (л.д. №).
Согласно локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ООО «<данные изъяты>» расходы на ремонт офисного помещения составляют № руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено что ответчиком, заливом нежилого помещения истцу причинен имущественный ущерб, требования истца подлежат удовлетворению. При определении суммы ущерба подлежащей взысканию суд исходит из того, что согласно представленной в материалы дела смете истцу для восстановления нарушенного права необходимо произвести расходы в размере 107 401 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баландина В С к Колоян Ну Г о возмещении вреда причиненного заливом офисных помещений – удовлетворить.
Взыскать с Колоян Н Г в счет возмещения вреда, причиненного заливом офисных помещений Н4 в <адрес> в пользу Баландина В С № рубль.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Ефимова Е.П.