определение об оставлении заявления без рассмотрения



Дело № 2- 4168/10

О П Р Е Д Е Д Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре - Ульяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова ФИО4 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации г.п. Наро-Фоминск, комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района об обязании предоставления земельного участка в собственность за плату и заключении договора купли-продажи

у с т а н о в и л :

Миронов А. И. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации г.п. Наро-Фоминск, комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района об обязании предоставления земельного участка в собственность за плату и заключении договора купли-продажи.

В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником части № нежилого здания (шедового корпуса) площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка под принадлежащей ему частью нежилого здания, на что ему было предложено предоставить копию топографической съемки и межевой план испрашиваемого земельного участка.

Считал, что требование у него указанных документов незаконно, поскольку не предусмотрено ЗК РФ. Просил обязать ответчиков предоставить ему в собственность за плату, расположенный под объектом недвижимости земельный участок площадью № кв.м. и заключить с ним договор купли-продажи этого земельного участка.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако истец в судебные заседания не являлся. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что дело назначалось к рассмотрению на 15 сентября 2010г. на 11-30; повторно - на 28.09.2010г. на 11-30, однако в судебное заседание истец не явился, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Не явился также представитель ответчика.

Таким образом, истец не явились в судебное заседание дважды, поэтому имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Миронова ФИО5 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации г.п. Наро-Фоминск, комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района об обязании предоставления земельного участка в собственность за плату и заключении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200