Дело № 2- 4331/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Шатуновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миникаева ФИО8 к Ракову ФИО9 о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Миникаев Т.Р. обратился в суд с иском к Ракову С.В. о взыскании долга в размере № рублей и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере № рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг № рублей, обязавшись возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок долг не возвратил. На предложение вернуть долг в добровольном порядке, ответчик ответил отказом.
В судебном заседании истец иск поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Раков С.В. иск не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором был признан он ( ответчик). На обещание истца не сообщать о ДТП по месту его работы – органы внутренних дел, где он работал, он написал расписку о получении ФИО10 руб. Однако, он все-таки был уволен, поэтому не имеет намерений возвращать указанную в расписке сумму, поскольку никаких денег то Миникаева не получал. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ - "Форма договора займа" - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
С учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере № руб., суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской, представленной истцом, Раков С.В. занял у Миникаева Т.Р. для покупки автомобиля сумму в размере № рублей при свидетеле Типцове В.А.. Обязался выплатить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ г. ( №
Доводы ответчика о том, что деньги, указанные в расписке являются ущербом в результате ДТП, не могут быть приняты судом во внимание и проложены в основу решения для отказа в иске, поскольку они не нашли своего подтверждения, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она и ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование своих доводов представил в суд свидетеля Тепцова В.А., из показаний которого следует, что по просьбе Миникаева Т.Р. присутствовал при передаче Ракову С.В. денег.
Дав оценку показаниям указанного свидетеля, суд считает, что у суда нет оснований не доверять его показаниям, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, его показания подтверждаются распиской.
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика не подтвержденными доказательствами.
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается квитанцией об уплате госпошлины в сумме № рублей ( л.д. №
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ракова ФИО11 в пользу Миникаева ФИО12 № рублей ( №) и государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья