Дело № 2- 3140/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.,
при секретаре -Пенской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО5 к СНТ « Внуково» об обязании подключения электроэнергии, взыскании морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Л. С. обратилась в суд с иском к СНТ «Внуково», в котором просит признать незаконными действия СНТ «Внуково» по отключению электроэнергии от жилого дома, расположенного на её садовом участке № <адрес> <адрес> <адрес> и обязать СНТ «Внуково» подключить электроэнергию к данному дому, взыскать в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере № рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом СНТ « Внуково» и собственником земельного участка №. Задолженности по оплате взносов и потребленной электроэнергии не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил участок истца от электроэнергии, в результате до настоящего времени электричество в доме на участке отсутствует. Данные действия, по её мнению, незаконны, причинили ей моральный вред, который она оценивает в № рублей. Считает, что нарушения должны быть устранены путем восстановления подачи электроэнергии.
Истец в судебном заседании свои требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – председатель СНТ «Внуково» Ильин А.В. против исковых требований возражал, просил суд в иске отказать. Суду пояснил, что отключение электроэнергии произошло законно, на основании решения общего собрания, так как за истцом имеется задолженность по оплате за энерго-принимающее устройство в сумме № рублей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд, приходит к следующим выводам.
Статьей 1 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66 -ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что «имущество, предназначенное для обеспечения электроснабжения в пределах территории садоводческого товарищества, является имуществом общего пользования».
Согласно пунктам 4,6, 11 части 2 статьи 19 вышеуказанного закона, Член садоводческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения, своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы и выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения».
Судом установлено, что истец Кузнецова ФИО6 является членом СНТ « Внуково» и собственником земельного участка № в <адрес>,, <адрес> согласно свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с техническими условиями, выданными филиалом ОАО «МОЭС» - « Западные электрические сети» 27.04.2009 г. и 25.02.2009 г., СНТ « Внуково» обязано установить систему учета электроэнергии. Решением общего собрания членов СНО « Внуково» от 12 июня 2009 года по пятому вопросу, было принято решение об обязании членов СНТ сдать взнос до 31. 08.2009 г. по № рублей каждому для установки системы учета, общая стоимость работ была определена в № рублей.
В постановлении № 3 правления СНТ « Внуково» от 23 августа 2009 года со ссылкой на вышеуказанное решение общего собрания, члены СНТ предупреждались об отключении от электроэнергии 10 сентября 2009 года в случае не сдачи взноса в сумме 20000 рублей.
Решением общего собрания № 14 о 13 июня 2010 г., в п.3.2 протокола собрания, была подтверждена правомерность отключения задолжников по уплате взноса от подачи электроэнергии, в частности и отключения участка Кузнецовой Л.С.
Кузнецова Л.С. на данном собрании присутствовала лично, участвовала в обсуждении.
Неуплата взноса в размере № рублей подтверждается справкой СНТ от 13.06.2010 г. и не опровергается истицей.
В силу ч.2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66 -ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» :
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;
2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;
3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;
4) не нарушать права членов такого объединения;
5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;
6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;
8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);
9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;
10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;
11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;
12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Отказ оплачивать взнос истица обосновывает тем, что не согласно с общей стоимостью работ по установки учета электроэнергии.
Истица присутствовала на вышеуказанных общих собраниях, однако решения общего собрания и правления СНТ истицей не обжаловались. Таким образом, указанные решения общего собрания товарищества имеют юридическую силу.
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что действия ответчика по отключению электроэнергии являются законными, не нарушающими права истца.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку отключение участка истца от электроснабжения судом признано законным, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецовой ФИО7 к СНТ
« Внуково» об обязании подключения электроэнергии, взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Л.Н. Чепурина