Дело № 2- 191/10
О П Р Е Д Е Д Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Ульяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каралюнец ФИО5 к Можаеву ФИО6 о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Каралюнец В.В. обратился в су в размере № рублей и судебных расходов в сумме № руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму № по курсу ЦБ РФ на день передачи денег. Ответчик обязался возвратить долг в течении 3-х месяцев, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
По ходатайству ответчика, не признавшего исковые требования. Суд назначал судебную почерковедческую экспертизу.
После поступления в суд заключения экспертизы, дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако истец и его представитель в судебные заседания не являлись. Об уважительных причинах своей неявки, суд в известность не поставили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
Изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что после возобновления производства по делу, дело назначалось к рассмотрению на 30 сентября 2010г. на 14-00; повторно – на 12.10.2010г. на 16-30,однако в судебное заседание представитель истца и истец не явилась, хотя о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Таким образом, истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Каралюнец ФИО7 к Можаеву ФИО8 о взыскании долга оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья