Дело № 2- 5181/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крота Владимира Николаевича к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит засчитать в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях монтера пути, бригадира, мастера дорожного в Бекасовской дистанции пути Московско – Смоленского отделения Московской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») со дня обращения за пенсией.
Исковые требования основаны на том, что истец выработал специальный стаж - 24 года 11 месяцев и 22 дня, необходимый для назначения ему досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 55 лет, в качестве рабочих локомотивных бригад, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, имеет страховой стаж не менее 25 лет. Ответчик засчитал в специальный стаж только 9лет 02 месяца и 28 дней. В стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 лет 08 месяцев и 24 дня специального стажа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил засчитать в специальный стаж 15 лет 08 месяцев и 24 дня работы в должностях монтера пути, бригадира, мастера дорожного в Бекасовской дистанции пути Московско – Смоленского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»
Ответчик с иском не согласен, в судебном заседании пояснил, что согласно представленной справки ОАО РЖД от ДД.ММ.ГГГГ на ст. Бекасово-сортировочная с 1976 года установлено «особо интенсивное движение поездов», а согласно предыдущей справки от ДД.ММ.ГГГГ на ст. «Бекасово-сортировочная установлено интенсивное движение поездов».
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту 5 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12. 2001г. № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.2 ст. 27 ФЗ от 17.12. 2001г. № 173-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.п.5 п.1 ст. 27, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что истец Крот В.Н. – ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ко дню обращения за пенсией достиг возраста 55 лет, выработал требуемый страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж - 24 года 11 месяцев и 22 дня в должностях, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и дающих право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12. 2001г. № 173-ФЗ.
Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены монтеры пути, занятые не текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог, бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, мастера дорожные, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему, по достижению возраста 55 лет, досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», проработали соответственно не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, не засчитав в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03. 2009г. -15 лет 08 месяцев 24 дня.
Истцом предоставлены документы - трудовая книжка, справка, уточняющая особый характер труда, и подтверждающая трудовую деятельность истца в должностях, предусмотренных вышеуказанным Списком в качестве рабочего локомотивных бригад, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, и дающих право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12. 2001г. № 173-ФЗ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Крота Владимира Николаевича обоснованны и доказаны, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Крота Владимира Николаевича удовлетворить.
Признать необоснованным отказ ГУ Управления ПФ РФ № 20 по г.Москве и Московской области в назначении пенсии.
Обязать ГУ Управление ПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области назначить Кроту Владимиру Николаевичу досрочную трудовую пенсию по старости, с момента возникновения права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать в специальный стаж Крота Владимира Николаевича, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути участка производственного № по текущему содержанию пути 13 околоток ст. Бекасово-сортировочное; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира пути участка производственного № по текущему содержанию пути 13 околоток ст. Бекасово-сортировочное; с 11.12. 1998г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера дорожного участка производственного № по текущему содержанию пути 13 околоток ст. Бекасово-сортировочное, необходимые для назначения Кроту В.Н. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12. 2001г. № 173-ФЗ., со дня обращения за пенсией.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья : Э.Р. Зарипова