ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Зварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5384/10 по исковому заявлению Коротченковой НИ к Коротченкову А В о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между нею и Коротченковым А.В. (актовая запись №). Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района «Ново-Переделкино» <адрес>.В период брака между истцом и ответчиком было совместно приобретено и построено следующее имущество:
1. земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
2. №х этажный жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истица просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, приобретенного в период брака, прекратив право собственности ответчика на № долю жилого дома и земельного участка, признав на истицей право собственности на № долю вышеуказанного имущества, прекратив право общей долевой собственности истца и ответчика на дом и земельный участок.
Истица в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Коротченковой Н.И. подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что стороны состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским отделом ЗАГС <адрес> (актовая запись №). Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района «Ново-Переделкино» <адрес>.
Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком на имя Коротченкова А.В. было совместно приобретено следующее имущество: земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и №-х этажный жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд приходит к выводу о том, что в отношении каждого объекта спорного имущества за каждой из сторон полежит признанию право собственности на № его долю, прекратив право собственности ответчика на № долю жилого дома и земельного участка.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что в заявленных требованиях об установлении долевой собственности и определении доли в праве собственности по данной категории дел речь идет о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Суд считает, что требование о прекращении право общей долевой собственности, не подлежит удовлетворению, как заявленные преждевременно.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за истицей и ответчиком право собственности в отношении совместно нажитого имущества в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Прекратить за Коротченковым А В право собственности на №) долю земельного участка №, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>-х этажного жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Коротченковой Н И и Коротченковым Алексеем Владимировичем право собственности по №) доле за каждым на земельный участок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и №-х этажный жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Коротченковой Н.И. в остальной части – отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П. Ефимова