Дело № 2-4147/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Зарипова Э.Р., при секретаре Оболонковой Л.Г.,
рассмотрев исковое заявление Хромова Андрея Ивановича к филиалу ОСАО <данные изъяты> о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к филиалу ОСАО <данные изъяты> о взыскании ущерба.
В ходе судебного разбирательства установлено, что филиал ОСАО <данные изъяты> не полномочен представлять интересы ОСАО <данные изъяты> в суде. В связи с чем просит суд направить гражданское дело для рассмотрения по существу по месту нахождения головного предприятия – ОСАО <данные изъяты>
В судебном заседании стороны отсутствуют.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При рассмотрении настоящего спора действуют общие правила территориальной подсудности и иски подаются по месту нахождения ответчика.
В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело в суд по месту нахождения ответчика, т.к.в силу ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 28, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-4147/10 г. по иску Хромова Андрея Ивановича к филиалу ОСАО <данные изъяты> о взыскании ущерба, направить для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика в <данные изъяты> суд <адрес>
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Э.Р.Зарипова<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь