о взыскании денежных средств



Дело №года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Наро-Фоминск 13 октября 2010года

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Оболонковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Матвееву ФИО4 о взыскании налоговой санкции,

Установил:

ИФНС по г.Наро-Фоминску Московской области просит взыскать с Матвеева А.Н. налоговую санкцию.

Дело слушалось в отсутствии истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Исковые требования рассмотрены в отсутствии Матвеева АН., в адрес которого направлялось судебная повестка заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ иск предъявляется по последнему месту жительства или местонахождению ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Матвеев А.Н. являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ФНС РФ по <адрес> была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Матвеева А.Н.. В результате проверки инспекцией установлено, что ответчиком несвоевременно представлено: налоговая декларация по ЕНВД за третий квартал 2009 года. По факту нарушения был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение № о привлечении Матвеева А.Н. к ответственности за несвоевременное представление декларации по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере №.

Матвееву А.Н. направлялось требование об уплате штрафа, которое не исполнено в добровольном порядке. Таким образом, требования ИФНС подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по ст.333.36 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.301, 104 НК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с Матвеева ФИО5 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> неуплаченную налоговую санкцию в размере №.

Взыскать с Матвеева ФИО6 госпошлину в Федеральный бюджет в сумме №.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, в праве подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: И.В.Копылов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200