Дело № 2- 5820/10г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро- Фоминский городской суд Московской области
В составе: :председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Ульяновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просиковой ФИО8 к администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У с т а н о в и л :
Просикова О. В. обратилась в суд с иском к администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, общей площадью № кв.м, расположении по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее дом принадлежал её отцу, Генчику ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании свидетельства о праве по наследство по завещанию с ДД.ММ.ГГГГ. Дом он принял в наследство от своей сестры Никитиной ФИО10 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок площадью № кв.м,, на котором расположен указанны жилой дом, принадлежал Никитиной Н.Т., на основании Постановления Главы администрации Ташировского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности на земельный участок по наследству отец не оформлял, так как документы на землю были утеряны, однако в Наро-фоминском архиве она получила копию свидетельства на землю и копию постановления.
После смерти отца она продолжает владеть и пользоваться земельным участком как собственным, используя его в соответствии с его целевым назначением, оплачиваю налоги и все расходы по его содержанию, т.е. фактически я приняла наследство.
Представитель истца в судебном заседании поддержала свои требования и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения их иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111, 1143 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ).
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ранее жилой дом принадлежал Никитиной Н.Т. При доме у Никитиной Т.Н. был земельный участок площадью № кв.м.
Земельный участок принадлежал ей на основании постановления Главы администрации Ташировского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Никитиной Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом унаследовал Генчиков В.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что прежний их собственник.
Таким образом, право собственности на земельный участок перешло к Генчикову В.Т.
ДД.ММ.ГГГГ Генчиков В.Т. умер.
После его смерти единственным наследником к его имуществу осталась его дочь Просикова О.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Её право собственности на жилой дом зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В связи с переходом к ней права собственности на жилой дом, в соответствии со ст. 35 ЗК РФ перешло право собственности в порядке наследования на земельный участок при доме.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за Просиковой ФИО12 право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью № кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья