Дело № 2-167/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>,
в составе : председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.,
при секретаре Ульяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО13, Едакова ФИО14 ФИО15 и Карих ФИО16 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на № доли жилого дома и земельного участка и по иску Едаковой ФИО17, Тутустовой ФИО18 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области, Козловой ФИО19, Едакову ФИО20, Карих ФИО21 ФИО22 о признании права собственности на № долей жило дома и земельный участок
у с т а н о в и л:
Истцы Козлова ФИО23, Едаков ФИО24, Карих ФИО25 обратились в суд с иском к ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области, в котором просят установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти их брата и сестры Едакова А.А. и Хряпиной В.А., а именно № доли жилого дома и земельного участка площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ними право собственности на указанное имущество в равных долях.
Исковые требования основаны на том, что данное имущество принадлежало их брату Едакову А.А. и сестре Хряпиной В.А., которые умерли. Истцы считают, что данное имущество должно перейти в их собственность, как к наследникам по закону, фактически вступившим в наследственные права.
Истцы Едаковой ФИО26 и Тутустова ФИО27 обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, ИФНС по г. Наро-Фоминску, Козловой ФИО28, Едакову ФИО29, Карих ФИО30 ФИО31, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности на № жилого дома и земельный участок площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>,
В обоснование иска указали, что являются наследниками первой очереди после смерти Едакова А.А., фактически наследство приняли, забрав все вещи Едакова А.А.. О наличии у него недвижимого имущества не знали.
В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области, извещенной о дате судебного слушания надлежащим образом.
Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области о дате судебного слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Не согласившись с предъявленными требованиями заинтересованные лица предъявили самостоятельные требования о признании права собственности в порядке наследования на № доли жилого дома и земельного участка.
В обоснование своих требований ссылаются на то, что после смерти их родного брата Едакова А.А., никто из наследников первой очереди не вступил в права наследования.
Они же ( третьи лица) организовали и оплатили похороны Едакова А.А., поэтому считают, что фактически вступили во владение наследственным имуществом. ( № долей).
Утверждают, что за несколько лет до смерти Едаков А.А. расстался со своей супругой, они проживали раздельно и общего хозяйства не вели.
В судебном заседании Козлова М.А., Едаков В.А, Карих В.А., а также их представитель Антипова Т.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, свой иск поддержали и просят его удовлетворить.
Едаковой Л.П. и Тутустовой Н.А. с иском третьих лиц не согласны.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Едаковой ФИО32, Тутустовой ФИО33 по следующим основаниям.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР (действовала на момент открытия наследства), При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию».
В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР, Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства».
ДД.ММ.ГГГГ умер Едаков А.А, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
На праве собственности ему принадлежала № доля жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре №, выданного государственным нотариусом Новиковой Л.А. и земельный участок при доме площадью №, кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № и постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ
На день смерти Едаков А.А. состоял в зарегистрированном браке с Едаковой Л.П. в силу свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Тутустовой Н. А. (до брака Едакова) является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, смена фамилии подтверждена свидетельствами о заключении браков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В силу указанного, данные лица являются наследниками первой очереди после смерти Едакова А.А.
Согласно справки ОАО УК ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель проживал и был зарегистрирован на день смерти по адресу : <адрес>. Истцы пояснили, что сразу после смерти Едакова А.А.. из его комнаты по данному адресу они вывезли все вещи умершего.
Свидетель Тутустов В.В. в судебном заседании подтвердил, что еще до брака с Тутустовой Н.А., по ее просьбе вывозил из комнаты по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году вещи ее умершего отца – холодильник, стол, коробки в квартиру Едаковой Л.П. в <адрес>.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он дал подписку за дачу заведомо ложных показаний.
Третьи лица не представили доказательств. Опровергающих показания указанного свидетеля.
Истцы Козлова М.А., Карих В.А. являются сестрами Едакова ФИО34 и Хряпиной ФИО35, истец Едаков В.А, - братом Едакова А.А. и Хряпиной В.А.. Данные лица являются наследниками второй очереди по закону, и призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
Поскольку наследники первой очереди Едакова А.А. фактически приняли наследство, то наследники второй очереди не могут призываться к наследованию.
Козлова М.А., Карих В.А., Едаков В.А, не представили суду свидетельства о смерти Хряпиной В.А, доказательств фактического принятия наследства после смерти Хряпиной В.А., отсутствие наследников первой очереди, принявших наследство, тогда как в Сиду ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает исковые требования Козловой М.А и Едакова ВА и карих В.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Едаковой ФИО36, Тутустовой ФИО37 удовлетворить.
Признать за Едаковой ФИО38, Тутустовой ФИО39 в равных долях право общей собственности на № долю жилого дома по адресу: <адрес>.
Признать за Едаковой ФИО40, Тутустовой ФИО41 в равных долях право общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, отведенный для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов
В удовлетворении исковых требований Козловой ФИО42, Едакова ФИО43 и Карих ФИО44 ФИО45 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на № доли жилого дома и земельного участка, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья - Чепурина Л.Н.