Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Борзых Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Домоуправления №2 Алабинской КЭЧ района к Глазырину Виктору Владимировичу, Глазыриной Наталье Викторовне, Глазыриной Любови Михайловне о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
Истцом подано ходатайство о восстановлении срока, где указано, что у Алабинской КЭЧ не было возможности взыскать задолженность, так как они считали, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивало УК ЖКХ, в связи с чем был пропущен срок для подачи заявления в суд.
Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Глазырина Н.В. в судебном заседании не согласна на восстановление процессуального срока, так как прошло большое количество времени истец пропустил срок по неуважительной причине, доказательств того, что срок может быть восстановлен не представлено.
Ответчик Глазырин В.В. в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.
Ответчик Глазырина Л.М. в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом и его представителем доказательствам по ходатайству о восстановлении срока, суд признает ходатайство о восстановлении попущенного процессуального срока не обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 150 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Суд установил, что ответчик возражает против восстановления срока, срок на подачу заявления в суд истек в марте 2009 года, что подтверждается копией договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, уважительных причин дающих право суду восстановить срок нет, истцом их не представлено, поэтому суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Домоуправления №2 Алабинской КЭЧ района о восстановлении процессуального срока отказать, в удовлетворении исковых требований Домоуправления №2 Алабинской КЭЧ отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий