Дело № 2- 3241/10г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – Джафаровой С.Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № о понуждении к исполнению требований закона,
у с т а н о в и л :
Наро-Фоминский городской прокурор обратился в суд с заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № о понуждении к исполнению требований закона.
В обоснование своих требований ссылается на то, что Наро-Фоминской городской прокуратурой в ходе проверки установлено, что помещения корпуса мастерских и общественно - бытового корпуса государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище № не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре.
Проверкой по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в учреждениях образования, в котором находятся люди, в том числе несовершеннолетние, незащищенная группа населения, отделом государственного пожарного надзора по Наро-Фоминскому муниципальному району установлено, что в помещениях корпуса мастерских и общественного бытового корпуса ГОУ НПО ПУ № отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре.
Отсутствие пожарной сигнализации в училище угрожает жизни и здоровью людей, обучающихся, их родителей, сотрудников училища, иных лиц, посещающих училище.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик – директор училища –Белый А.Г. иск признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, в связи с чем ему разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Проверкой по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в учреждениях образования, в котором находятся люди, в том числе несовершеннолетние, незащищенная группа населения, отделом государственного пожарного надзора по Наро-Фоминскому муниципальному району установлено, что в помещениях корпуса мастерских и общественного бытового корпуса ГОУ НПО ПУ № отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре
Согласно п. 9 таблицы 1 Приложения к перечню зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией ( НПБ 110-03, утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 315) здания общественного и административно-бытового назначения должны быть оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации ( АПС) и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ( СОУЭ) (НПБ 104-03 п. 3.1 ).
В силу ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69 - ФЗ « О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждение создается собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируется им полностью или частично; учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание директором ГОУ НПО ПУ № иска Наро-Фоминского городского прокурора к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № о понуждении к исполнению требований закона.
Иск удовлетворить.
Обязать директора ГОУ НПО ПУ № Белого ФИО4 оборудовать помещения корпуса мастерских и помещения общественно-бытового корпуса автоматической пожарной сигнализацией и оповещения людей о пожаре.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Чепурина