Дело № 2 -4325\2010 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Нарофоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре Ульяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ РФ Наро-Фоминское отделение № Сбербанка России к Самодурову ФИО4 об обязании застраховать автомашину,
Установил:
Истец просит обязать ответчика предоставить им документы о возобновлении \продлении\ страхового полиса \договора страхования\, документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии на новый период страхования и перезаключенное на новый срок трехстороннего соглашения между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем, о порядке работы со страховым возмещением, взыскать расходы на госпошлину № руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере № руб. под № годовых. Согласно кредитного договора № и договора залога ответчик обязан не позднее 2-х дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно не позднее даты окончания действия предыдущего страхового полиса возобновлять страхование до полной выплаты кредита.
Согласно п.4.3.1 договора залога ответчик обязан передать истцу договор страхования \страховой полис\ и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой премии за весь период страхования. Данные документы ответчик не представил.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку как следует из телеграммы, по указанному в исковом заявлении адресу, не проживает.
Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который иск не признал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 32 ГПК РФ,
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определено, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде по месту нахождения филиала кредитора.
В силу ст. 309 ГК РФ,
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ,
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно тс. 311 ГК РФ,
Кредитор вправе не принимать исполнение обязательств по частям, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актами, условиями обязательств и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере № руб.
. Согласно п.5.4 договора заемщик обязан предоставить полис обязательного страхования автогражданской ответственности и не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно не позднее даты окончания действия предыдущего страхового полиса возобновлять страхование до полной выплаты кредита. Такое же обязательство предусмотрено п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2, 4.3.1 договора залога.
Факт приобретения ответчиком автомашины подтверждается копиями технического паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства \№\
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ,
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил условия договора без уважительных причин.
Расходы истца на уплату госпошлины № руб., подтвреждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Самодурова ФИО5 предоставить в Нарофоминское отделение № Сбербанка России документы о возобновлении \продлении\ страхового полиса \договора страхования\, документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии на новый период страхования и перезаключенное на новый срок трехстороннего соглашения между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем, о порядке работы со страховым возмещением,
Взыскать со Самодурова ФИО6 в пользу Нарофоминского отделения № Сбербанка России возврат госпошлины № руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.Н. Чепурина