Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ
Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Борзых Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мышовой Людмиле Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договоруУСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ЗАО и Мышовой Л.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 18 % годовых. Истец исполнил свои обязательства перед ответчицей в полном объеме. Ответчик ФИО1 в свою очередь не исполнил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов до настоящего времени, в результате чего задолженность составила <данные изъяты> коп..
Дело инициировано иском ВТБ 24 (ЗАО), которое просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мышовой Л.А., взыскать с Мышовой Л.А. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мышова Л.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом повесткой с уведомлением, с ходатайствами в суд не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом ВТБ 24 (ЗАО) представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчицы перед истцом по договору.
ВТБ 24 (ЗАО) осуществляет банковскую деятельность и банковские операции согласно Устава ВТБ 24 (ЗАО) утвержденного общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), где банк является кредитной организацией, зарегистрированной в Центральном банке РФ, банк входит в банковскую систему РФ, и приобретает статус юридического лица.
Предоставление истцом кредита ответчику Мышовой Л.А. и факт принятия ответчиком Мышовой Л.А. на себя обязательств по договору подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26), сумма и сроки погашения указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов. По условиям договора банк предоставил Мышовой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях предусмотренных кредитным договором. В свою очередь Мышова Л.А. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом в течение срока определенном кредитным договором Мышова Л.А. обязана уплатить банку ВТБ 24 (ЗАО) проценты из расчета 18 % годовых.
Банк исполнил обязательства в полном объеме.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается ( п.п. 1.1, 2.2 Кредитного договора)
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик Мышова Л.А. обязана уплачивать проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, однако ответчик Мышова Л.А. нарушает условия кредитного договора, свои обязательства не исполняет надлежащим образом.
Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций (л.д. 7-21) следует, что общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты>. из которых задолженность по процентам, пени и комиссиям <данные изъяты> 79 коп., остаток ссудной задолженности <данные изъяты>. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данные расчеты ответчиком не оспорены и не опровергнуты, расчет подтверждает образовавшуюся задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору. Расчет задолженности сделан с учетом условий кредитного договора, который является действительным. Суд находит расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.
Копией претензии о досрочном истребовании задолженности и уведомлением (л.д.40,41), подтверждается выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как банк обращался с просьбой погасить задолженность по кредиту добровольно.
С учетом исследованных по делу доказательств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>..
Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства суд считает их относимыми, допустимыми, они не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком и его представителем не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика и его представителя не поступило.
Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и уплату процентов.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)
Из ст. 450 ГК РФ видно, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.
Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик возражений по расчету не представил и их не имел, сумму иска не оспорил.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), была уплачена пошлина по исковому заявлению, в размере 32 008 руб. 15 коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 819, ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Мышовой Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- признать обоснованным.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мышовой Л.А., взыскать с Мышовой Л. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: