Дело № 2-4547/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – Шатуновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Наро-Фоминску к Барбасову ФИО5 ФИО6 о взыскании налога на имущество
и по иску Барбасова ФИО7 к ИФНС России по г. Наро-Фоминску, Наро-Фоминскому филиалу Московского областного бюро технической инвентаризации г.Наро-Фоминска об исключении из технического паспорта насосной станции и водонапорной башни, об искалючении необоснованно начисляемого налога на имущество о перерасчете налога на имущество, о возврате необоснованно взысканных налогов и пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по г. Наро-Фоминску обратилась с иском к Барбасову И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме № рублей руб. и пени в сумме – № копеек.
Иск заявлен по тем основаниям, что на основании сведений, предоставленных Наро-Фомиснким филиалом ГУП МО «МОБТИ», установлено, что Барбасов И.А. является собственником имущества:
Жилого <адрес> по <адрес> <адрес>,
Иных строений, помещений и сооружений по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Инспекцией ФНС России по г. Наро-Фоминску на основании Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог.
Начисленный налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил.
Представитель ИФНС России по г. Наро-Фоминску в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Барбасов И.А. с иском не согласился. Предъявил в суд самостоятельный иск к Наро-Фоминскому филиалу МОБТИ, ИФНС России по г. Наро-Фоминску, в котором просил суд обязать МОБТИ исключить из технического паспорта сведения о якобы, принадлежащих ему, насосной станции и водонапорной башни и предоставить в налоговую инспекцию технический паспорт только со строениями, принадлежащими ему на праве собственности;
исключить из объектов налогообложения, не принадлежащие ему сооружения водонапорной башни и насосной станции, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, и произвести перерасчет необоснованно начисленных и взысканных сумм налога с ДД.ММ.ГГГГ года и возвратить незаконно взысканные суммы.
В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником здания телятника по адресу: <адрес>, <адрес>. Других зданий, сооружений по указанному адресу у него в собственности не имеется. В связи с ошибочным включением в техпаспорт на принадлежащее ему строение телятника и других строений- водонапорной башни и насосной станции, которые ему не принадлежат, налоговая инспекция начисляет ему завышенный налог на имущество, так как учитывает стоимость всех строения в техпаспорте.
В судебном заседании Барбасов И.А. свои исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу ст. 38 Налогового Кодекса РФ,. Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.
2. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 09.12.1991 г за № 2003-1 « О налоге на имущество физических лиц», Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Судом установлено, что Барбасову И.А. на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит здание телятника по адресу: <адрес> <адрес>. В технический паспорт на здание телятника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключены также сооружения водонапорной башни и насосной станции. Барбасов И.А. эти строения не эксплуатирует, так как эти здания не принадлежат ему. Но с ДД.ММ.ГГГГ года налоговая инспекция начисляет Барбасову налог на имущество на здания водонапорной башни и насосной станции, расположенные на прилегающем к зданию телятника, земельном участке.
Поскольку данные строения не принадлежат истцу, то суд считает, что они не должны включаться в налогооблагаемую базу для исчисления налога на имущество.
По ДД.ММ.ГГГГ год Барбасов И.А. оплачивал полностью налог на имущество, не подозревая, что в том числе платит налог, начисленный на не принадлежащие ему водонапорную башню и насосную станцию. В результате образовалась переплата налога на имущество. Налогоплательщик Барбасов И.А. вправе требовать от ИФНС перерасчета налога на имущество физических лиц.
При таких обстоятельствах, требования ИФНС России по г. Наро-Фоминску к Барбасову И.А. о взыскании налога на имущество и пени подлежат оставлению без удовлетворения, тогда как требования Барбасова И.А. суд считает основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ИФНС России по г. Наро-Фоминску к Барбасову ФИО8 о взыскании налога на имущество оставить без удовлетворения.
Иск Барбасова ФИО9 удовлетворить.
Обязать Наро-Фоминский филиал Московского областного бюро технической инвентаризации г.Наро-Фоминска исключить из технического паспорта на строение телятника, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>., строение водонапорной башни и насосной станции.
Обязать ИФНС России по г. Наро-Фоминску произвести перерасчет налога на имущество Барбасова ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без учета строений: водонапорной башни и насосной станции, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Чепурина Л.Н.