РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П. при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3864/2010 по исковому заявлению Мартыновой Р П к Администрации городского поселения Верея Наро-Фоминского района Московской области, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области при третьих лицах: ФГУП «<данные изъяты>», ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова Р.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Верея Наро-Фоминского района Московской области и просила признать за ней право собственности на жилое помещение <адрес> <адрес> <адрес>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ФИО5 Решением Исполнительного Комитета Наро-Фоминского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия однокомнатной <адрес> площадью № кв.м. на семью из № человек, в том числе истца – ФИО3 В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истица сменившая после смерти мужа ФИО5 фамилию на Мартынову Р.П. В ДД.ММ.ГГГГ году истица обратилась в ФГУП «ДД.ММ.ГГГГ» по вопросу приватизации жилого помещения. Из ответа ФГУП «ДД.ММ.ГГГГ» следует, что ФГУП не оспаривает право истца на приобретение жилого помещения в собственность, однако ввиду ненадлежащего оформления документов на объект жилого фонда истцу предложено обратится в суд.
Истица Мартынова Р.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Верея Наро-Фоминского района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель третьего лица ФГУП «<данные изъяты> в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Третьи лица ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего суду об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан ордер № на занятие №-х комнат жилого <адрес> общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес> на семью: жена – ФИО3, сын – ФИО4, сын – ФИО4, сын – ФИО4 (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№
Как усматривается из выписки из домовой книги, выписки из финансового лицевого счета в <адрес> зарегистрирована и постоянно проживает – Мартынова Р.П. (л.д. №).
Согласно представленной в материалы дела справки, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО3, после регистрации брака присвоены фамилии: Мартынов, Мартынова.
Как усматривается из уведомления УФРС по Московской области в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.д.№).
Из письма ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФГУП проводятся мероприятия по оформлению правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на объекты федерального недвижимого имущества, находящегося на балансе данного юридического лица (л.д. №).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Судом установлено, что Мартынова Р.П. занимает жилое помещение по договору социального найма, ранее в приватизации жилого помещения не участвовала, иного жилого помещения на праве собственности не имеет, следовательно она имеют право приобрести спорное жилое помещение в собственность.
При таких обстоятельствах исковые требования Мартыновой Р.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартыновой Р П– удовлетворить.
Признать за Мартыновой Р П право собственности на жилое помещение – <адрес> <адрес>, общей площадью жилого помещения – № кв.м. из нее жилой – № кв.м., подсобной - № кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – № кв.м. согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Мособлсуд.
Федеральный судья Ефимова Е.П.