Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд, в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Людмилы Петровны, Данилова Николая Михайловича к СНТ «Руть» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Руть», компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с иском в суд, в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Руть» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения их из числа членов садоводческого товарищества, восстановить их в статусе членов садоводческого товарищества «Руть», взыскать с СНТ «Руть» в счет возмещения морального вреда по 15000 рублей в пользу каждого.
В обоснование иска истцы указали, что были приняты в члены СНТ «Руть» в 2003 года, им принадлежат земельные участки № ДД.ММ.ГГГГ истцы случайно узнали о том, что были исключены из числа членов СНТ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Считают исключение незаконным, так как оснований для исключения не имелось.
В судебном заседании истец Данилова Л.П. свои требования и требования своего доверителя Данилова Н.М. поддержала.
Представитель ответчика против исковых требований возражал. В обосновании возражений указал, что истцы исключены из членов в соответствии с уставом, так как не платят взносы, не оплачивают потери электроэнергии, создают нервозную обстановку в СНТ, совершают хулиганские действия, захватили земли общего пользования.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу пп.2 п.1 ст.46 Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 66 -ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений :
права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;
В соответствии со ст. 21 Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 66 -ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов…
В силу п. 2 ст. 20 Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 66 -ФЗ Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных – ст. указанного закона
(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
Согласно Устава СНТ «Руть», пункта 2 раздела 111 «Управление садоводческим некоммерческим товариществом» предусмотрено :
« Садоводческое некоммерческое товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Уполномоченные садоводческого некоммерческого товарищества избираются из числа членов товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, членам товарищества. Уполномоченные садоводческого некоммерческого товарищества избираются в следующем порядке:
Не более 20 членов товарищества избирают своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления товарищества…»
Согласно п.5 раздела 11 Устава СНТ «Руть»,
«Член садоводческого некоммерческого товарищества может быть исключен из товарищества в случаях:
Не освоения выделенного ему земельного участка в течение трех лет подряд
неуплаты установленных общим собранием членов товарищества вступительного, членских и целевых взносов,
систематического невыполнения агротехнических мероприятий, отказа или уклонения от участия в общих работах садоводческого некоммерческого товарищества, систематического нарушения правил внутреннего распорядка товарищества,
самовольный захват земель.»
Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Руть» с 2003 года, что подтверждается членскими книжками. Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок №, истице ФИО2 – участок № в СНТ.
Решением общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ истцы были исключены из членов СНТ. В выписке из протокола № общего собрания указано, что причиной исключения явилось отказ от уплаты членских и целевых взносов, самовольный захват земель общего пользования, создание нервозной обстановки, хулиганские действия по отношению к членам СНТ.
В судебном заседании ответчиком не были представлены доказательства, что у истцов имеется задолженность по оплате вступительного, членских и целевых взносов, не представлены доказательства, подтверждающие незаконные действия истцов по самовольному захвату земель общего пользования. Садоводческое товарищество не обращалось в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам, освобождении земель общего пользования.
Создание нервозной обстановки в СНТ, хулиганские действия по отношению к членам СНТ, не являются основаниями для исключения из членов СНТ, поскольку не предусмотрены ни Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66 -ФЗ, ни Уставом садоводческого товарищества.
Ответчик не представил суду доверенности на уполномоченных, участвовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ не предусматривает необходимость таких доверенностей.
Данный довод не является обоснованным, так как выдача доверенностей уполномоченным от членов СНТ с указанием конкретных полномочий, и порядок их заверения прямо предусмотрены Уставом СНТ «Руть» в п. 2 раздела 111.
Таким образом, оснований для исключения истцов из членов СНТ не имелось.
В силу указанного, исковые требования в части признания общего собрания недействительным и восстановлении истцов в членах СНТ подлежат удовлетворению. В компенсации морального вреда. суд считает необходимым отказать, так как истцами не представлены доказательства причинения морального вреда. Кроме того, возмещение морального вреда не предусмотрено Федеральным Законом от 15.04.1998 г. № 66 -ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Судебные расходы подлежат возмещению истцам в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Даниловой Людмилы Петровны, Данилова Николая Михайловича удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Руть» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Даниловой Людмилы Петровны, Данилова Николая Михайловича из числа членов садоводческого товарищества «Руть».
Восстановить Данилову Людмилу Петровну, Данилова Николая Михайловича в статусе членов садоводческого товарищества «Руть».
Взыскать с СНТ «Руть» в пользу Даниловой Людмилы Петровны, Данилова Николая Михайловича судебные расходы в размере 200 рублей – по 100 рублей в пользу каждого.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зарипова Э.Р.