Дело № 2-483/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего Зариповой Э.Р. при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Дубровкиной Татьяне Вениаминовне, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ (Росимущество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Дубровкиной Татьяне Вениаминовне, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации (Росимущество), в котором просит в порядке суброгации взыскать с ответчиков Дубровкиной Татьяны Александровны и Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ (Росимущество) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 1 068 083,69 руб., в также судебные расходы в размере 64 400,42 руб., из них 55 000,00 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 9 440,42 руб. - на оплату госпошлины.
Ответчик Дубровкина Т.В., ее представитель в судебном заседании против иска возражали. В объяснении представитель ответчика указал, что наследственное дело после смерти Дубровкина В.А. не открывалось, наследственного имущества не имеется.
Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ (Росимущество) в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда письменный отзыв, в котором против иска возражал по мотиву недоказанности наличия выморочного имущества, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснение истца, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего:
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно справки от 28.01. 2006 года на 57 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лексус государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО5 на праве личной собственности, и ВАЗ № государственный номер №, под управлением водителя ФИО6
В результате ДТП автомобиль Лексус государственный номер № претерпел конструктивную гибель. Согласно справке ГИБДД Формы 31 ДТП произошло по вине ответчика ФИО6, в результате несоблюдения им требований пунктов 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ. От полученных травм ФИО6 скончался на месте ДТП. Автомобиль Лексус государственный номер № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», полис АТ№ № от ДД.ММ.ГГГГ
Риск гражданской ответственности ФИО6 на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис №, и причиненный ущерб в пределах лимита ответственности - в размере 120000,00 рублей возмещен по страховому полису ФИО6.
В представленном суду расчете истец указал, что во исполнение условий договора страхования он произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости автомобиля -1 603 763, 69 руб., и ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право собственности на автомобиль Лексус с государственным номером №. От продажи годных частей указанного автомобиля истец получил, как указано в расчете- 415 680, 00 рублей.
Однако платежные документы о выплате страхового возмещения ФИО5в размере 1 603 763, 69 рублей и продажи годных частей автомобиля на указанную в расчете сумму в 415680 рублей истец не представил.
В справке нотариуса <адрес> указано, что после смерти ФИО6 никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось.
Доказательств о наличии какого-либо выморочного имущества после смерти ФИО6 истец также суду не представил. Согласно ответов на запросы суда из Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области отдел по Наро-Фоминскому району и ОГИБДД УВД по Наро-Фоминрскому району, какого либо имущества на имя Дубровкина В.А. не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Дубровкиной Татьяне Вениаминовне, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ (Росимущество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зарипова Э.Р.