Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р.
при секретаре Оболонковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орловой Татьяны Николаевны об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд об оспаривании бездействия органа местного самоуправления — Администрации городского поселения Калининец <адрес>, ввиду уклонения последней от признания технической ошибкой надпись:земельный участок размером 0.01 га» в Постановлении ФИО2 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагает считать правильным «земельный участок размером 0,1 га», который необходимо внести в првоустанавливающий документ на землю.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления.
Представитель Администрации г/п Калининец полагает, что в данном случае усматривается спор о праве.
Согласно ст. 254. ГПК РФ
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Ст. 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
Как следует из представленных документов, Орловой Т.Н.. на основании Постановления ФИО2 сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок площадью 0,01 га в <адрес> у речки, для ведения личного подсобного хозяйства. Со ссылкой на указанный правоустанавливающий документ, Орловой Т.Н. выдан правоудостоверяющий документ — Свидетельство о праве собственности на землю от 31. 05.1993 <адрес>, площадь земельного участка в правоудостоверяющем документе не соответствует площади земельного участка, отраженном в правоустанавливающе документе и значится как 0,10 га. Кроме того, в правоудостоверяющем документе (свидетельстве о праве собственности на землю) явно видны подчистки в указании площади земельного участка.
В ходе судебного заседания ФИО4 пояснила, что ей выделялся земельный участок площадью 0.1 га и она претендует на эту площадь, а в Постановлении ФИО2 сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № допущена техническая ошибка.
При таких обстоятельствах суд усматривает спор о праве, который не может быть разрешен в порядке особого производства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» п. 10,если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ст. 247 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Орловой Татьяны Николаевны об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в 10 дней.
Судья: