РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/10 по исковому заявлению Хромовой ОБ к ГУ-УПФР № № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № ДД.ММ.ГГГГ по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Хромова ОБ обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим.
Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении льготной пенсии в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Хромовой О.Б. было отказано. В специальный стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной сестры операционно-перевязочного взвода войсковой части №, так как данное учреждение и должность не предусмотрены списком № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица полагает данное решение Комиссии незаконным, поскольку войсковая часть № является медицинским лечебным учреждением Министерства обороны РФ – Отдельным медицинским батальоном согласно директиве Генерального штаба <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Истица в судебное заседание явилась, на иске настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась.
Представители третьих лиц в/ч №, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Хромовой О Б подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
Истица, Хромова О Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Хромовой О.Б. было отказано, в специальный стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной сестры операционно-перевязочного взвода войсковой части №, так как данное учреждение и должность не предусмотрены списком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№).
Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ за №, Хромова О Б действительно работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной сестры операционно-перевязочного взвода войсковой части №. Войсковая часть № является медицинским лечебным учреждением Министерства обороны РФ – Отдельным медицинским батальоном согласно директиве Генерального штаба <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. №).
Таким образом, истицей при обращении с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> были представлены документы, свидетельствующие о том, что Отдельный медицинский батальон коим признается войсковая часть № – медицинское лечебное учреждение Министерства Обороны РФ, включен в Список № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Отдельный медицинский батальон, коим признается войсковая часть № – медицинское лечебное учреждение Министерства Обороны РФ, включен в список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) пунктом 29, должность, занимаемая истицей в период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года также включена в указанный Список.
Следовательно, решение Комиссии в части не включения в специальный стаж периода работы Хромовой О Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной сестры операционно-перевязочного взвода войсковой части № является незаконным и подлежит отмене, данный период, составляющий № лет № месяцев и № дней подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы.
Суд считает, что требование о назначении ей пенсии со дня обращения не подлежит удовлетворению, т.к. комиссией было установлено, что специальный стаж составил № лет № месяца и № дней. Период работы в в/ч № составляет № лет № месяцев и № дней. Суд считает, что в связи с тем, что требования в части включения в трудовой стаж периодов работы в войсковой части удовлетворены, а истица с данным решением не обращалась в пенсионный фонд, то нарушений ее прав со стороны ответчика на сегодняшний день суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хромовой О Б – удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж Хромовой ОБ: - периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной сестры операционно-перевязочного взвода войсковой части №.
В удовлетворении остальных исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова