Дело № г.
Определение
Г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Зарипова Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомченко Татьяны Васильевны к Кузнецову Виктору Васильевичу, Прохоровой Надежде Васильевне, Кузнецову Андрею Борисовичу о признании права собственности, прекращении права долевой собственности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, прекращении права долевой собственности.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлялись судебные повестки. Однако истец в судебные заседания не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводы.
В силу ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, сведений об уважительных причинах своего отсутствия на судебных заседаниях суду не представил, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 214, 215 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Фомченко Татьяны Васильевны к Кузнецову Виктору Васильевичу, Прохоровой Надежде Васильевне, Кузнецову Андрею Борисовичу о признании права собственности, прекращении права долевой собственности оставить без рассмотрения.
Судья: