Дело№2-451/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Трофимовой Ирине Владимировне и Трофимову Владимиру Леонидовичу о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК» просит взыскать с ответчиков, солидарно, просроченную задолженность по основному долгу - 3.366,72 евро, просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 336,96 евро, проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 217,45 евро, а всего 3.921,13 евро, что составляет 163.759руб.33коп. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3.318руб.20коп.
Исковые требования основаны на том, что ответчик не исполняет условия кредитного договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, по предоставлению кредита, заключенного между Акционерным инвестиционно-коммерческим банком «Новая Москва» (ЗАО), «НОМОС-БАНК» (ЗАО) и Трофимовой Ириной Леонидовной.
Представитель ЗАО «НОМОС-БАНК» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Трофимова И.В. и Трофимов В.Л., будучи надлежащим образом извещены, в судебном заседании отсутствовали.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.п. 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова И.В. должна была ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу п. 2.8 договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование Кредитом заемщик обязан уплатить проценты из расчета 26% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ТрофимоваИ.В. исполняет ненадлежащим образом.
Таким образом, на основании п. 4.1 кредитного договора суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. В силу п.2.1, п.2.2 договора поручительства №П/ПФ1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно курса евро, установленного Центральным банком РФ, курс евро с ДД.ММ.ГГГГ составляет 41,7633руб. Таким образом сумма задолженности ответчиков перед ОАО «НОМОС-БАНК» составляет 163.759руб 33 коп ( 3.366,72евро + 336,96евро + 217,45евро = 3.921,13евро х 41,7633руб = 163.759руб.33коп.)
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трофимовой Ирины Владимировны и Трофимова Владимира Леонидовича солидарно в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» просроченную задолженность по основному долгу - 3.366,72 евро, просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 336,96 евро, проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -217,45 евро, а всего 3.921,13 евро, что составляет 163.759руб.33коп. (сто шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять руб. 33коп.) и возврат госпошлины в сумме 3.318руб.20коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р. Зарипова.