Дело № г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГНаро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Моисеева Александра Павловича, Веселовского Александра Владимировича, Комаровой Галины Ивановны, Постниковой Галины Ивановны о признании решения общего собрания членов садоводческого товарищества СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, созванного в 14 час.00 мин., недействительным, о признании недействительным записи в Едином государственном реестре юридических лиц
УСТАНОВИЛ:
Истцы Моисеев А.П., Веселовский А.В.. Комарова Г.И., Постникова Г.И., являясь членами садоводческого товарищества «Нива» обратились в суд с иском о признании решения общего собрания членов садоводческого товарищества СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, созванного в 14 час.00 мин., недействительным, и о признании недействительным записи в Едином государственном реестре юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Нива» - Морозовой Оксаны Валерьевны, произведенную на основании решения общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, созванного «инициативной группой» в 14 час. 00 мин.
В обоснование иска истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 на территории садоводческого товарищества «Нива» проведено собрание инициативной группой, не наделенной правом собирать собрания, не уполномоченной действующим правлением садоводческого товарищества на сбор и проведение общего собрания членов товарищества. Действия инициативной группы не соответствуют ни положениям Устава СНТ «Нива» и действующего Федерального Закона № «« О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Количество участников собрания не определено и никому не известно. Порядок созыва и проведения внеочередного собрания членов садоводческого товарищества не соблюден.
На собрании не заслушан отчет правления и ревизионной комиссии о проделанной работе, не дана оценка их деятельности, не утверждена смета доходов и расходов на предстоящий период, членские взносы установлены без экономического их обоснования, чем нарушены права истцов как членов товарищества, которые вправе знать экономическое обоснование размера собираемых взносов и знать цели, на которые они буду израсходованы.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.
В силу ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
СНТ «Нива» извещена надлежащим образом о дне слушания дела, посредством телефонограммы. Представитель в зале суда отсутствует. Ходатайства в адрес суда об отложении судебного заседания, с указанием уважительных причин отсутствия в судебном заседании, подтвержденных доказательствами, в адрес суда не поступило.
Настоящее гражданское дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени судебные заседания откладывались ввиду не явки представителя СНТ «Нива» в суд, без уважительных причин.
Председатель СНТ «Нива» Морозова О.В., являющаяся таковой на основании выписки из ЕГРЮЛ, неоднократно извещалась о дне слушания дела судебными повестками через почтовую связь, телеграммами, посредством телефонной связи и повестками через отделение милиции, однако, в суд не являлась без указания каких либо причин и предъявления доказательств, подтверждающих уважительные причины отсутствия.
Не явилась Морозова О.В. в суд и для ознакомления с материалами дела.
Направленные в адрес Морозовой О.В. (по месту проживания) и в адрес СНТ «Нива» копия искового заявления с приложенными документами, судебными повестками адресатами не были получены, а потому возвращены в суд.
Телеграммы направленные в адрес Морозовой О.В., в которой указывалось на необходимость представления в суд пакета документов, также не были ей получены и возвращены в суд с отметкой - «квартира закрыта, адресат за получением не является».
О том, что Морозовой О.В. известно о наличии в производстве Наро-Фоминского городского суда настоящего гражданского дела и факт вручения ей судебной повестки, подтверждается заявлением Морозовой О.В. в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ и жалобой от ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на это, Морозова О.В., являясь председателем СНТ «Нива», в соответствии с записью в Едином государственном реестре юридических лиц, обязанная представлять интересы садоводческого товарищества «Нива», в том числе и в суде, всячески уклоняется от явки в суд и предоставления документов, необходимых для принятия по делу законного и обоснованного решения.
В силу ст. 68 ГПК РФ 1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что сторона ответчика не является в суд, не представляет доказательства в обоснование своих возражений, что влечет необоснованное затягивание рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом объяснения истцов.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему выводу.
Истцы Моисеев А.П., Веселовский А.В.. Комарова Г.И., Постникова Г.И., являются членами садоводческого товарищества «Нива», что подтверждается, представленными суду членскими книжками и Свидетельствами о государственной регистрации права на земельные участки в СНТ «Нива».
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в СНТ «Нива» проведено очередное общее собрание членов садоводческого товарищества «Нива», дата, время, проведения, повестка дня, которого были определены в правлении ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день — ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 инициативной группой проведено собрание членов товарищества СНТ «Нива», на основании решения которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Нива» - Морозовой Оксаны Валерьевны.
Истцы просят признать данную запись недействительной, поскольку она внесена на основании решения незаконного собрания, созванного лицами, не имеющими на то полномочия, с нарушением порядка и проведения общего собрания членов товарищества, при отсутствии кворума и др.
Инициативная группа включила в качестве подписанта под объявлением о проводимом собрании Администрацию городского поселения «Киевский». Администрация городского поселения «Киевский» фигурировала и под листовками, распространенными среди членов СНТ «Нива».
Впоследствии Глава городского поселения «Киевский» разместил в районной газете «Основа» от ДД.ММ.ГГГГ № опровержение в котором указано, что Администрация городского поселения «Киевский» не выступала инициатором проведения общего собрания членов СНТ «Нива» и не заявляла о своем участии в указанном собрании.
Газета «Основа» обозревалась в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ Глава городского поселения «Киевский» дал опровержение и по информационным листовкам, указав, указав, что Администрация городского поселения «Киевский» согласия на размещение данной информации в выпущенном листе, не давала.
В силу ст. 19 п. 8, 20 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,. Члены садоводческих товариществ имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Суду представлены копии решения Наро-Фоминского городского суда М.о. от ДД.ММ.ГГГГ и Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых отменены решения общих собраний членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, действия правления товарищества СНТ «Нива» с 2007 года и принятые членами товарищества решения на общих собраниях, правомочны, не оспорены и не признаны недействительными.
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 проведено общее собрание членов СНТ «Нива», созванное на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением Морозова О.В. не избиралась в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Нива», внесение записи в ЕГРЮЛ и решение общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, созванного инициативной группой в 14 час. 00 мин., подлежит считать недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, созванного инициативной группой» в 14 час.00 мин.
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Нива» - Морозовой Оксаны Валерьевны, произведенную на основании решения общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, созванного «инициативной группой» в 14 час. 00 мин.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р.Зарипова
Копия верна
Судья
Секретарь