РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4612/10 по иску Петречко С С к председателю СНТ «<данные изъяты>» Манаеву В.А. обязании принимать от оплату за электроэнергию по тарифам, установленным Мосэнергосбытом, обязании восстановить электроснабжение на земельном участке, а также взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Петречко С С обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим.
Петречко С.С. с ДД.ММ.ГГГГ года вступил в члены СНТ «<данные изъяты>», является собственником земельного участка № площадью № кв.м., садового дома общей площадью № кв.м. и хозблока в <адрес> <адрес>. Данный дом и хозблок в установленном порядке подключены к электроэнергии
Истец указывает, что по вине председателя СНТ «<данные изъяты>» он вынужден производить оплату электроэнергии через банк, а не посредством оплаты бухгалтеру СНТ «<данные изъяты>», что происходит, по мнению истца из-за того, что его необоснованно понуждают производить оплату электроэнергии не по тарифам Мосэнергосбыта, а по тарифам, установленным общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>». Также истец указывает, что ответчик на принадлежащем ему, Петречко С.С. земельном участке, произвел отключение электричества в хозблоке, не имея на то каких бы то ни было законных оснований.
Истец просит суд обязать ответчика принимать от него оплату за электроэнергию по тарифам, установленным Мосэнергосбытом, обязать ответчика восстановить электроснабжение на земельном участке истца, а также взыскать с ответчика судебные издержки.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Манаев Василий Алексеевич в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Представитель 3-его лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Петречко С С не подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Петречко СС является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», а также владеет домом, расположенном на данном земельном участке.
На общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении оплаты электроэнергии исходя из установленного тарифа № руб. № коп. плюс комиссионный сбор №% потери от КТП до общего счетчика, поскольку расчет потерь от общего счетчика до потребителя произвести без выноса учета не удастся, было решено собирать дополнительно № коп. с членов СНТ за кВт потребляемой электроэнергии.
Истцу о проведении данного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» было известно, на данном собрании присутствовал его представитель, который голосовал против принятия указанного решения.
Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Согласно пп. 1-16 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.
Согласно пп. 1-16 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Судом установлено, что решение об установлении оплаты электроэнергии исходя из установленного тарифа было принято на общем собрании членов СНТ «Эврика», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, и данное решение не является волеизъявлением ответчика, который ранее являлся председателем СНТ «<данные изъяты>».
В случае, если истец был не согласен с принятым на общем собрании членов СНТ решении, он имел возможность в установленном законом порядке реализовать свое право на обжалование данного решения, однако этого не сделал.
Также, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того обстоятельства, что именно действиями гр. Манаева В.А. на принадлежащем истцу, Петречко С.С. земельном участке, было произведено несанкционированное отключение электричества в хозблоке, как собственно и доказательств самого факта отключения электроэнергии.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку законные основания для удовлетворения исковых требований Петречко С С отсутствуют, то в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов ему также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Петречко СС к председателю СНТ «<данные изъяты>» Манаеву В.А. об обязании принимать от оплату за электроэнергию по тарифам, установленным Мосэнергосбытом, обязании восстановить электроснабжение на земельном участке, а также взыскании с судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова