РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/10 по иску Скоропупова Г В и Караваева АА к ДСК «Русь-1» о признании незаконным решения общего собрания,
У С Т А Н О В И Л:
Скоропупов ГВ и Караваев АА обратились в суд с исковыми требованиями к ДСК «<данные изъяты>-<данные изъяты>» о признании незаконным решения общего собрания об их исключении из членов ДСК «<данные изъяты>». Заявители ссылаются на то, что им стало известно, что согласно решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ они были исключены из членов ДСК, однако никто не был уведомлен о собрании, истцы на нем не присутствовали.
Представитель истцов в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился. С иском не согласен, пояснил суду, что истцы членами СК «<данные изъяты>» никогда не были.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году при рассмотрении другого гражданского дела, истцам стало известно, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ они были исключены из членов ДСК «<данные изъяты>
Истцами суду представлена выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что № человек, в том числе Карваева А.А. и Скоропупова Г.В. исключить за неуплату членских взносов.
Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Согласно ч. 12 ч.2 ст. 21 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с Уставом ДСК «<данные изъяты>» дачно-строительный кооператив создан на земельном участке, выделенном постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие права истцов на земельные участки, выделенные постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного суду устава, истцы являясь членами ДСК «<данные изъяты>» с момента их принятия в члены кооператива и до момента, когда им стало известно об их незаконном исключении из него, в соответствии и с п.7.3 Устава ДСК «Русь» обязаны были своевременно уплачивать налоги, членские и иные взнос, содержать в порядке земельные участки, закрепленные за ними, нести бремя содержания участков, в течении 3-х лет освоить земельные участки, а так же выполнять иные требования действующего законодательства, устава кооператива, решений общего собрания.
Истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду ни одного доказательства, кроме выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что истцы при должной степени заботливости и осмотрительности, принимали все меры по надлежащему исполнению обязанностей членов кооператива.
Оценивая представленную суду выписку из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится к ней критически, т.к. суду представлен, заверенный список членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и полный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фамилии истцов не в списках значатся.
Суд полагает, что к исковым требованиям Скоропупова ГВ и Караваева А А подлежит применению срок исковой давности, требований о восстановления срока исковой давности истцами суду не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Скоропупова Г В и Караваева АА к ДСК «<данные изъяты>» о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова