ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Алексея Николаевича к Кравченко Валентины Александровне о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута), для эксплуатации проложенного под ним газовой трубы к своему участку, расположенному по адресу: <адрес>
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, в адрес которых направлялись судебные повестки, в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:. .. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Учитывая, что истец в судебные заседания не является, сведений об уважительных причинах своего отсутствия на судебных заседаниях суду не представил, не просил суд рассмотреть исковые требование в его отсутствие, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 214, 215 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Бычкова Алексея Николаевича к Кравченко Валентины Александровне о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) оставить без рассмотрения.
Судья: Э.Р.Зарипова