Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кравченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Кравченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.., а также госпошлины в сумме <данные изъяты>. по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит ответчице на сумму <данные изъяты>, под процентную ставку <данные изъяты> годовых на потребительский цели. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно равными долями.
Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поскольку до момента подачи искового заявления ответчик не осуществил погашение задолженности по кредитному договору, возникли основания для досрочного истребования кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
-Сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>
-сумма просроченных процентов - <данные изъяты>
-сумма просроченной комиссии по обслуживанию счета – <данные изъяты>.
-сумма неустойки за нарушение сроков по кредиту - <данные изъяты>.
-остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>.
-комиссия за обслуживание счета на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>
-плановые проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Истец просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 820 ГК РФ требует заключение кредитного договора в письменной форме.
Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Таким образом, представленное истцом Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между сторонами посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) истцом в соответствии с положениями ст.ст. 432,438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия задолженности ответчика по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. ), выпиской по счету (л.д. ), заявлением на выдачу кредита (л.д. ), графиком платежей (л.д. ), Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. ),тарифами по потребительскому кредиту(л.д. ), анкетой (л.д. ),копией паспорта (л.д. ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Как видно из платежного порученияоб оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) истцом была уплачена государственная пошлина по иску к КравченкоС.В.. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 323 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кравченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кравченко ФИО7 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: И.В.Копылов