Дело № 2-3089/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области: в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р.
при секретаре судебного заседания – Оболонковой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» к Савкину Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с Савкина Евгения Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» в возмещение материального ущерба сумму в размере 144757.90 руб. и возврат госпошлины в сумме 4095.16 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда № под управлением ФИО3 и автомобиля Опель № под управлением Савкина Е.А. в результата чего повреждено транспортное средство Хонда №.
Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП автомобилю Хонда государственный регистрационный знак 324 СС 177 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 264757 руб. 90 коп.
Гражданская ответственность водителя Савкина Е.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица». Причиненный ущерб частично возмещен страховой компанией в размере 120000 руб., что не оспаривается ответчиком.
Оставшуюся сумму ущерба в размере 144 757,90 руб. истец просит суд взыскать с виновного лица.
Представитель истца просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Савкин Е.А. с иском согласен. Последствия признания иска судом разъяснены.
Суд выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
В силу ч.1ст.15ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст.931 ГК, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда № под управлением ФИО3 и автомобиля Опель № под управлением Савкина Е.А. в результата чего повреждено транспортное средство Хонда №.
Факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину и размер ущерба ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание иска ответчиком принимается, ввиду того, что это не противоречит закону и не ущемляет прав иных лиц.
Расходы по оплате госпошлины в размере 4095.16 руб. подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» удовлетворить.
Взыскать с Савкина Евгения Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» в возмещение материального ущерба сумму в размере 144757 (Сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб 90 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме – 4095 (Четыре тысячи девяносто пять) руб.16 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья Зарипова Э.Р.