о назначении пенсии

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сапелкиной ФИО4 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Сапелкина Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ –Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части незаконным, обязать ответчика засчитать в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № Опытного завода теплоизоляционных изделий, назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением. Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком истцу отказано засчитать указанный период работы в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено «Списком профессий и должностей работников народного образования», утвержденным постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемым решением комиссии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа явилось отсутствие достаточного специального стажа. Не засчитан в специальный стаж спорный периоды работы, установлено, что специальный стаж работы, подтвержденный документально, составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> дней.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, гражданам, не менее <данные изъяты> лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено наименование должности воспитателя детских садов всех наименований. Таким образом, наименование должности истца в спорный период соответствует Списку. Работа и полная занятость истца в спорные периоды работы в должности воспитателя подтверждена архивными справками. Название детского учреждения «Детский комбинат», действительно, не соответствует Списку. Однако, по объяснениям истца, детский комбинат включал в себя детский сад, где истец выполняла обязанность воспитателя детского сада.

По объяснениям истца, в спорный период работы она исполняла обязанности по должности воспитателя детского сада. Должность истца в спорный период соответствует Спискам. Неправильное указание в сведениях о работе названия учреждения не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Поэтому спорный период работы подлежит включению в специальный стаж работы истца в целях назначения пенсии.

С учетом спорного периода работы <данные изъяты> года, <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней), подлежащего включению в специальный стаж работы истца, продолжительность специального педагогического стажа истца составит более <данные изъяты> лет. Значит, требование истца о назначении пенсии с момента обращения с заявлением обоснованно. Заявление истца о назначении пенсии датировано ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапелкиной ФИО5 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ –Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 незаконным в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> засчитать ФИО1 в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № Опытного завода теплоизоляционных изделий и назначить трудовую пенсию с даты обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Судья