Дело № 2 -5340\2010 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Нарофоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Орлова Юрия Михайловича к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда № 20 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения государственного органа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил:
Истец просит признать необоснованным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что при назначении пенсии не учтены следующие периоды работ истца в качестве электрогазосварщика и зачесть указанные периоды.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Верейской передвижной механизированной колонне Водстрой № в качестве сварщика
С ДД.ММ.ГГГГ по04.11.1978 г. в совхозе <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С17.11.1978 г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-24 Треста <данные изъяты> Главмособлстроя в качестве газоэлектросварщика
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специализированном хозрасчетном участке сантехнических работ г. Наро-Фоминска в качестве газоэлектросварщика
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на НИИ <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика
Истец просит удовлетворить требования.
Представитель ответчика с иском не согласен, считает, что не подтверждена полная занятость в этих должностя, должность «сварщик» не предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным.
Согласно ст.27 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ пенсия по возрасту на льготных условиях по указанному списку назначается мужчинам – по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет,
Женщинам по достижении 50 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют общий трудовой стаж не менее 20 лет,
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Факт работы истца в указанной должности подтверждаются записями в трудовой книжке, справками уточняющими особый характер работы.
Доказательств того, что истец работал не на полную ставку, не полный рабочий день, не полную рабочую неделю ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возможность производить сварочные работы не иначе как вручную.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в указанные годы заявитель фактически работал электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, эта должность предусмотрена Списком № г., спорный период составил 20л. 9 мес. 10дней, т.е. более 12лет 6мес.
Истец обратился с заявлением о назначении льготной песни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет.
Согласно ст. 19 вышеуказанного закона пенсия назначается со дня обращения, но не ранее возникновения на нее права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ в назначении пенсии на льготных условиях, не обоснован и опровергается вышеуказанными доказательствами, доводы ответчика о том, не что не подтверждена полная занятость, доказательствами не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Орлова Юрия Михайловича удовлетворить.
Признать необоснованным отказ ГУ Управления ПФ РФ № 20 по г.Москве и Московской области в назначении пенсии.
Обязать ГУ Управления ПФ РФ № 20 по г.Москве и Московской области назначить Орлову Юрию Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости с учетом периодов работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Верейской передвижной механизированной колонне Водстрой № в качестве сварщика
С ДД.ММ.ГГГГ по04.11.1978 г. в совхозе <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С17.11.1978 г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-24 Треста <данные изъяты> Главмособлстроя в качестве газоэлектросварщика
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специализированном хозрасчетном участке сантехнических работ г. Наро-Фоминска в качестве газоэлектросварщика
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на НИИ <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика
с момента обращения за оформлением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено 20.11. 2010 г.
Судья: Э.Р.Зарипова