РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/10 по исковому заявлению Степанищева СИ к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, при третьих лицах: СНТ «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО4, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, и просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивирует тем, что в №. на основании протокола общего собрания СТ «<данные изъяты>» ему был выделен земельный участок площадью № кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. В данный момент у истца возникла необходимость оформить спорный земельный участок в собственность, в связи с чем он обратился в Администрацию сельского поселения Таширское с заявлением. Однако Администрацией в предоставлении земельного участка в собственность истца было отказано.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.
Представитель третьего лица – СНТ «<данные изъяты>», ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, согласно представленного в материалы дела заявления, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, согласно представленных в материалы дела заявлений, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что на основании протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ № Степанищеву С.И. выделен участок № площадью № кв.м. в СНТ «<данные изъяты>» (л.д. №).
Степанищев С.И. является членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается списком членов СНТ «<данные изъяты>».
В материалы дела истцом так же представлена выкопировка из генплана, учетная карточка на спорный участок, согласно данных документов участок № имеет определенные границы, участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства, не имеет ограничений в пользовании и не обременен правами других лиц (л.д. № л.д. )
Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3. Устава СНТ «<данные изъяты>», СНТ создано на земельном участке, выделенном Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Поскольку судом установлено, что СНТ «<данные изъяты>» создано на земельном участке, выделенном Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является членом СНТ«<данные изъяты>», и ему выделен земельный участок в границах данного СНТ, до введения в действие Земельного кодекса РФ, истец имеет право приобрести такой участок в собственность бесплатно.
При этом суд так же учитывает, что границы спорного участка между смежными землепользователями согласованы, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д. №), спор о границах участка отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанищева СИ– удовлетворить.
Признать за Степанищевым СИ право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах учетной карточки, составленной ООО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Федеральный судья Е.П. Ефимова