РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5027/10 по исковому заявлению Селезневой НА к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, при третьих лицах: Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Администрации сельского поселения Новофедоровское, ФИО5, Селезневой Н.А., ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. В обоснование требований истица указывала, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей в порядке наследования жилого <адрес>, который ранее принадлежал ее бабушке ФИО4 Дом расположен на земельном участке площадью № кв.м. Администрацией с/п Новофедоровское <адрес> ей в предоставлении этого земельного участка в собственность отказано.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены.
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Новофедоровское, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Третьи лица ФИО5, Селезнева Н.А., ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истица на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Указанным решением установлено фактическое принятие наследственного имущества ФИО8 после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, а затем после его смерти (умер ДД.ММ.ГГГГ) пользование этим имуществом истицей.
Согласно справке Администрации сельского поселения Новофедоровское Наро-Фоминского муниципального района МО, выданной на основании записей в похозяйственных книгах, спорный земельный участок находился в пользовании ФИО2 (бабушки истицы) с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).
Из представленной в материалы дела выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о виде права на земельный участок, сведения о назначении земельного участка общей площадью № кв.м.
Согласно ответа на запрос из Администрации сельского поселения Новофедоровское от ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих основания предоставления ФИО2 спорного земельного участка в материалах делопроизводства Администрации не имеется. Шнуровые книги земельных участков в Администрации отсутствуют.
Как усматривается из письма ФГУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, попавшие в зону затопления Верхнее-Пахринского водохранилища, были изъяты и переданы в Федеральную собственность согласно распоряжения Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Решения исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Вопрос о строительстве Верхне-Пахринского водохранилища находится в стадии решения в Правительстве РФ. Планируемые сроки начала строительства ДД.ММ.ГГГГ., окончание ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно со справкой ФГУ «Пахрагидстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУ «<данные изъяты>» ведутся работы по строительству системы водоснабжения <адрес>. В перечень объектов этой системы входит Верхне-Пахринское водохранилище. Ввиду недостаточного финансирования строительства, сроки ввода объекта до настоящего времени достоверно не определены. В связи с чем, жителям населенных пунктов разрешено пользоваться строениями и земельными участками до момента, предшествующего затоплению.
Согласно Решения Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, было принято решение просить Совет Министров РСФСР разрешить отвести Управлению мелиораций и водного хозяйства Мособлисполкома под строительство Верхне-Пахринского водохранилища земельные участки общей площадью №,№ га с правом рубки леса, со сносом ведомственных домов и жилых домов, принадлежащих следующим гражданам и изъятием земельных участков: <адрес>, ФИО2.
Как усматривается из письма ФГВУ «<данные изъяты>» домовладелица ФИО2 проживала в сносимом доме до ДД.ММ.ГГГГ. и пользовалась наделом земли. Участок находится не в зоне затопления. За ветхостью домостроения квартирой обеспечена в <адрес>.
В соответствии с п. 9.1.ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст.27 Земельного кодекса РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается настоящим Кодексом, федеральными законами.
Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах, которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок был изъят у ФИО2 на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Решения исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ под строительство Верхне-Пахринского водохранилища, суд считает, что такой земельный участок ограничен в обороте. Исходя из того, что законом не предусмотрено предоставление земельного участка в пределах, которого расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности в частную собственность граждан, исковые требования истицы подлежат отклонению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Селезневой Н А к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.П. Ефимова