Дело № г.
Решение
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р.,при секретаре Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туркиной Евгении Александровны к ИФНС России по г. Наро-Фоминску о признании не законным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и приостановлении действий по оспариваемому решению
Установил:
Туркина Евгения Александровна обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по г. Наро-Фоминску, в котором просит : признать не законным решение № от ДД.ММ.ГГГГ г.о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и приостановить действие данного решения.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ подала в налоговую инспекцию уточненную декларацию за доходы в 2008 году, в связи с увеличением суммы налога до 1 187 438 рублей. В тот же день она доплатила налог в сумме 846 338 рублей. Пени заявительница выплатила только ДД.ММ.ГГГГ Налоговая инспекция привлекла заявителя к ответственности, указав, что ей надлежало уплатить пени до подачи уточненной декларации.Заявительница считает решение налоговой инспекции не законным.
В судебном заседании представитель Туркиной Е.А. заявление поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Представитель ИФНС России по г. Наро-Фоминску против заявления возражал.
Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего:
В силу пп.1,4 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
В силу п.1 ст. 220 НК РФ, При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
В соответствии с п.1,4 ст. 81 НК РФ,
При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.
Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях:
1) представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени
В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ, Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Туркина Е.А. оплатила налог на доходы физических в размере 323 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Туркина доплатила налог в размере 864 338 рублей, в соответствии с квитанцией. В этот же день она подала уточненную налоговую декларацию. в которой отразила увеличенный размер дохода и налога. Однако пени в размере 32 100 руб.05 коп. оплатила только ДД.ММ.ГГГГ
В силу указанного, заявительница не может быть освобождена от ответственности.
В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога ( сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога ( сбора) или других направомерных действий ( бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога( сбора).
По результатам камеральной проверки Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении заявительницы к ответственности в виде штрафа в размере 172 868 руб.
Таким образом, действия ИФНС законны, заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Туркиной Евгении Александровны к ИФНС России по г. Наро-Фоминску о признании не законным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и приостановлении действий по оспариваемому решению оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Э.Р. Зарипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь