Дело № 2- 4602/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотиковой Валентины Николаевны к Федотикову Валерию Сергеевичу, к третьему лицу – Бабушкинский отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по г. Москве об индексации сумм взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца с учетом индексации сумму 408269,82 руб.
Исковые требования основаны на том, что Приговором Наро-Фоминского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Федотикову Валерию Сергеевичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца, и взыскано с Федотикова Валерия Сергеевича в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба: 87949,00 руб. - расходы на погребение потерпевшего, 50000,00 руб.– расходы на оплату услуг адвоката, 100000,00руб. - в счет возмещения морального вреда, всего 237949,00руб.
решением Мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Федотиковой Валентины Николаевны к Федотикову Валерию Сергеевичу об установлении супружеской доли на строения, в пользу истца с ответчика взысканы судебные расходы в размере-77084,62руб.
С момента вынесения приговора и до настоящего времени с ответчика не взыскано ни одного рубля во исполнение вышеуказанных судебных решений. В связи с ростом индекса потребительских цен, покупательная способность подлежащей выплате денежной суммы значительно снизилась. Истец просит взыскать присужденные суммы с учетом индексации на июль 2010г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, отбывающий наказание в исправительной колонии № в <адрес>, извещенный о дне судебного разбирательства, направил в адрес суда письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ., что с иском истца согласен частично, во встречном исковом заявлении просил засчитать в счет взыскания суммы по приговору суда, сумму 105300,00 руб., полученных истцом по доверенности ответчика в филиале ОАО Сбербанка России №. Федотикова В. Н. представила суду возражения на заявление Федотикова В.С., пояснив суду, что доверенность на ее имя была выдана ответчиком 13.01. 2005г. на получение пенсии из отделения Сбербанка, т. е., до вынесения приговора -04.10 2007г. По этой доверенности истец получала в Сбербанке пенсию ответчика для содержания семьи, так как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения приговора находился под стражей в следственном изоляторе. В счет погашения задолженности по исполнительным листам, указанные суммы не могут засчитываться.
Выслушав объяснение представителей истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, Приговором Наро-Фоминского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Федотикову В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца, и взыскано с Федотикова В.С. в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба: 87949,00 руб. - расходы на погребение потерпевшего, 50000,00 руб. – расходы на оплату услуг адвоката, 100000,00руб. - в счет возмещения морального вреда, всего 237949,00руб. Решением Мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Федотиковой В.Н. к Федотикову В.С. об установлении супружеской доли на строения, в пользу истца с ответчика взысканы судебные расходы в размере 77084,62 руб.
Указанные Решения ответчиком не выполняются, в счет возмещения ущерба с должника суммы не взыскиваются. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительное производство № окончено, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Ответчик отбывает наказание в исправительной колонии № <адрес>
Согласно ответу из ФГУ № от ДД.ММ.ГГГГ, удержания по исполнительному листу не производились, так как осужденный не трудоустроен.
Согласно справки ОАО Сбербанка России от 09.12. 2010г. установлено наличие вклада на имя Федотикова Валерия Сергеевича, 1948 г. рождения, по которому им были оформлены доверенности на имя Федотиковой Валентины Николаевны – от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что доверенность ответчиком была выдана на имя истца 13.01. 2005г. - за девять месяцев до совершения им преступления. Доверенность ответчик не отменял. Приговор от 04.10. 2007г. ответчик не обжаловал в порядке надзора.
С октября 2007г. на основании вступивших в законную силу судебных решений с ответчика не производились взыскания в возмещение нанесенного ущерба истцу. Таким образом судебные решения в части взыскания денежных сумм не исполнены.
В силу указанного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и суммы взысканий по судебным решениям от ДД.ММ.ГГГГ подлежат индексации.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, индексируется с учетом инфляции.
Согласно письму Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.17) сводный индекс потребительских цен на товары и услуги в г. Москве составили: октябрь – декабрь 2007г. – 103,2 %, январь–декабрь 2008г.-112,3%, январь-декабрь 2009г.–109,8%, январь–июль 2010г. –105,4%.
Согласно расчету истца, сводный индекс с октября 2007г. по июль 2010г. составил 134,0% (1,032 х 1,123 х 1,098 х 1,054). А сумма возмещения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ составит: 237949,00руб. х 1,34= 318851, 66 рублей.
Сводный индекс потребительских цен и услуг с января 2008г. по июль 2010г. составит : 116,0 % ( 1,098 х 1,054).
Сумма возмещения по решению Мирового судьи 139 судебного участка от 26.12. 2008г. с учетом индексации составит: 77084, 62 руб. х 1, 16= 89418, 16 руб.
Общая сумма возмещения с учетом индексации 408269, 82 рубля.
Других доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федотиковой Валентины Николаевны к Федотикову Валерию Сергеевичу удовлетворить.
Взыскать с Федотикова Валерия Сергеевича в пользу Федотиковой Валентины Николаевны в возмещение ущерба на основании Приговора Наро-Фоминского горсуда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумму с учетом индексации на июль 2010г. в размере 318851, 66 рублей.
Взыскать с Федотикова Валерия Сергеевича в пользу Федотиковой Валентины Николаевны в возмещение ущерба на основании Решения мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумму с учетом индексации на июль 2010г. в размере 89418, 16 рублей.
Всего общая сумма возмещения, с учетом индексации равна : 408269, 82 (Четыреста восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья : Э.Р. Зарипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь