Решени е по делу о взыскании суммы кредита и процентов



Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р.

при секретаре Оболонковой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Ашраповой Ольге Андреевне, Ашрапову Игнату Валерьевичу о взыскании суммы кредита и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Наро-Фоминское отделение № Сбербанка России просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 221813 руб.17 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 818 рублей 13 копеек.

Исковые требования основаны на том, что ответчики по делу не исполняют условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ответчиками.

Представитель Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1.1 и 4.1.4.3 кредитного договора № и срочного обязательства Ашрапова О.А. должна была ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Ашраповым Игнатом Валерьевичем.\л.д.8\

Обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ашраповой О.А. ответчик исполняет ненадлежащим образом. За время пользования кредитом им неоднократно была допущена просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

- неустойка по просроченной ссуде 61.03 руб.

- срочные проценты 46 895.81 руб.

- ссудная задолженность в размере 166 666.6 руб.

- просроченная ссуда 8 189.73 руб.

Таким образом, на основании п. 5.2.4. кредитного договора № суд считает требования Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России законными и подлежащими удовлетворению. В силу п.2.1, п.2.2 договора поручительства № поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ доверяет Наро-Фоминскому отделению № Сбербанка России представительствовать в интересах СБ РФ и его филиалов в судах общей юрисдикции.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчиков Ашраповой Ольги Андреевны, Ашрапова Игната Валерьевича солидарно в пользу Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России, задолженность по кредитному договору в размере 221813 (Двести двадцать одна тысяча восемьсот тринадцать) руб.17 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 818 (Трех тысяч восемьсот восемнадцати) рублей 13 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.Р. Зарипова.

Копия верна

Судья

Секретарь

-32300: transport error - HTTP status code was not 200