Дело №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова Владимира Ивановича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, 3-лицо СНТ «ФИО7» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> муниципального района Московской области и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> поселение вблизи д. <адрес> СНТ «ФИО8» участок №.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением общего собрания СНТ «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены садового некоммерческого товарищества и за ним был закреплен земельный участок № площадью № кв.м. Участок площадью № кв.м. находится в фактическом пользовании ФИО2, используется по целевому назначению, и полностью освоен, членские и целевые взносы оплачены. Ответчиком отказано в предоставлении земельного участка площадью № кв.м. в собственность истца бесплатно в связи с отсутствием утвержденного Проекта планировки и застройки товарищества.
В судебное заседание ФИО2 не явился. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также указал, что членство ФИО2 подтверждается выпиской из решения общего собрания о принятии в члены товарищества, учетная карточка земельного участка содержит описание границ земельного участка, испрашиваемый земельный участок входит в границы СНТ «ФИО10», споров по границам с соседними участками нет. ФИО2 открыто использует земельный участок в границах по целевому назначению. Считает, что отсутствие проекта планировки и застройки товарищества не противоречит ч.4 ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Запрета на предоставление земельного участка, предусмотренного ч.6 ст.28 указанного закона нет. Отказ Администрации <адрес> муниципального района необоснован. Право собственности на земельный участок необходимо для электрофикации.
Представитель Администрации <адрес> муниципального района ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель СНТ «ФИО11» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования истца поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что СНТ «ФИО12» (ранее СТ «ФИО13») образовано в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией Устава СНТ «ФИО14», выпиской из ЕГРЮЛ, Свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановки на налоговый учет.
Постановлением Главы администрации <адрес> района от 03.08.1994г. №1223 утверждены границы плана отвода земельного участка очередникам администрации района под коллективное садоводство площадью №.
В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> района от 30.06.1995г. №1029 земельный участок площадью №, ранее предоставленный для коллективного садоводства, закреплен за членами с/т «ФИО15»: в том числе: в собственность членов – № га, в общую совместную собственность – №
ФИО2 согласно выписки из протокола решения общего собрания членов СНТ «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены садоводческого товарищества СНТ «ФИО17», и ему выделен земельный участок № площадью № кв.м., расположенный в границах СНТ «ФИО18».
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 15 апреля 1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственности.
То есть, только после утвержденного проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества и вынесения данного проекта в натуру членам товарищества земельные участки могут быть предоставлены в собственность бесплатно или за плату.
Судом также установлено, что проект планировки и застройки территории СНТ «ФИО19» отсутствует. Кроме того, истцом не представлено каких либо оснований для предоставления земельного участка в собственность истца из земель общего пользования товарищества.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района Московской области, 3-лицо СНТ «ФИО20» о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. из земель общего пользования, по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> поселение вблизи д. <адрес> СНТ «ФИО21» участок № отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: