Дело №РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района Московской области, 3-лицо Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> района о праве собственности на земельный участок № площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район городское поселение <адрес> д. <адрес> из земель населенного пункта для индивидуального жилищного строительства.
В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 принадлежал земельный участок № площадью № га, расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> с/о д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец, будучи сыном ФИО2 обратился к нотариусу для оформления наследства, но получил отказа в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на землю в связи с тем, что нотариусу не представилось возможным установить принадлежность наследодателю земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу по праву собственности, а также определить площадь указанного земельного участка. На данном земельном участке расположена часть жилого дома, принадлежащая истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представители Администрации <адрес> муниципального района Московской области и Администрации городского поселения <адрес> муниципального района Московской области оставили данный спор на усмотрение суда. Также указали, что в решении исполкома <адрес> с/с от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая опечатка при указании площади выделяемого ФИО2 земельного участка: указано – «№» вместо «№».
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. ст.ст.1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что Решением исполкома <адрес> с/с от ДД.ММ.ГГГГ закреплено за ФИО2, имеющей на правах личной собственности ? долю дома земельный участок размером № га. в д.<адрес>. (л.д.55) Указание в решении исполкома <адрес> с/с от ДД.ММ.ГГГГ площади выделяемого ФИО2 земельного участка: «№» вместо «№», является технической опечаткой, что подтверждают участники процесса. Фактически ФИО2 был предоставлен земельный участок при доме площадью №.
Судом также установлено, что Решением исполкома <адрес> с/с от ДД.ММ.ГГГГ № выделено ФИО2, имеющей на правах личной собственности ? долю дома №<адрес> д. Першино земельный участок размером № в д.<адрес> <адрес>, размер общего земельного участка – №. (л.д.15)
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.8) Истец ФИО1 является сыном наследодателя. Согласно данным нотариуса ФИО8 к имуществу ФИО2 обратился единственный наследник ФИО1 (л.д.14) Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> с.о. д.<адрес> <адрес> связи с не подтверждением размера земельного участка и вида права представлением наследником документов. (л.д.12) Других наследников нет.
Судом также установлено, что площадь земельного участка составляет № кв.м. Постановлением Главы Администрации г/п <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку площадью № кв.м., принадлежащему на праве собственности ФИО2 на основании решения исполкома <адрес> с/с № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, присвоен адрес местоположения: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> участок <адрес> (ранее значился по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> <адрес> (л.д.49) Решением Главы Администрации г.п.<адрес> муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам публичных слушаний разрешено изменение вида использования земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> область <адрес> район д.<адрес> уч.<адрес>, относящегося к категории – земли населенных пунктов, с вида использования «садово-огородничество» на вид использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего на праве собственности гр.ФИО2 (л.д.40)
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> область <адрес> район д. <адрес> участок <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: