Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Владислава Константиновича к Десятстковой Лидии Константиновне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
.
УСТАНОВИЛ:
Волков В.К. Обратился в суд с иском к Десятстковой л.К. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец обосновал свои требования тем, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, сособственниками которого являются стороны по делу разделен в натуре, а также определен порядок пользования земельным участком при жилом доме.
Однако, при принятии решения судом не разрешен вопрос о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, что препятствует регистрации права на выделенную часть.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 252 ГК РФ
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №4 «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определения порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» от 10.06.1980 г. с последующими изменениями и дополнениями, выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-14, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.15/ разделен в натуре жилой дом, по адресу: <адрес>. и определен порядок пользования земельным участком при нем.
Резолютивная часть решения суда сведений о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом не содержит.
В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание иска принимается, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова Владислава Константиновича, удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Волкова Владислава Константиновича с одной стороны, и Десятсковой Лидии Константиновны, с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья Э.Р. Зарипова
Копия верна
Судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Секретарь