Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Наро-Фоминск
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Прохоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС №23 по г. Москва к Сдобновой Анжелике Алексеевне, о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Сдобнова А.А., обладая на праве собственности транспортными средствами, за которые транспортный налог не уплачен, в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
Сдобнова А.А. обязана был уплатить транспортный налог в полном объеме, однако оплату не произвела, долг составил <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. и задолженность до настоящего времени им не погашена.
Дело инициировано иском инспекции ФНС № 23 по г. Москва, которая просит взыскать с Сдобновой А.А. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> коп..
В судебное заседании представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлялся надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело и прекратить без её присутствия в связи с оплатой налога.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате транспортного налога и пени, но при вынесении решения суд учитывает и сумму оплаченного налога и пени.
Согласно сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя владельца (л.д. 8) Сдобновой А.А. действительно принадлежит транспортное средство с указанием марки, модели автомобиля.
Судом установлено, что задолженность ответчика Сдобновой А.А. по транспортному налогу начислена с соблюдением ст. 359, 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002 «О транспортном налоге» с изменениями и дополнениями. Данные налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, и определена по учетным данным ГИБДД. Пеня рассчитывается и подлежит взысканию с учетом требований ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый день просрочки. Расчет пени суд признает правильным и обоснованным. В виду того, что ответчиком не производились оплаты транспортного налога, то сумма задолженности увеличивалась и из суммы задолженности начисляется пеня.
Сроки и порядок начисления транспортного налога и пени содержатся в налоговых уведомлениях, где имеется так же расчет подлежащего уплате налога (л.д. 7)
Копией налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом на 2007 г. (л.д. 7) требованием <данные изъяты> об уплате налога сбора пени штрафа списком на отправку заказных писем (л.д. 12), подтверждается выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед ИФНС по оплате транспортного налога и пени.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком произведена оплата суммы задолженности и пени, представлены квитанции по их оплате, истец заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не подал суду, по этим основаниям суд считает отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело возбуждено по вине ответчика Сдобновой А.А., которая от оплаты судебных расходов не освобождена. В соответствии с ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с неё подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, ст.ст.357,358 НК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования инспекции ФНС №23 по г. Москва к Сдобновой А. А., о взыскании транспортного налога и пени - признать не обоснованными, в удовлетворении необходимо тказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий