о взыскании денежных средств

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Бобрякова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Селиванову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ и Селиванов А.В. заключили соглашение о кредитовании №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По соглашению о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 53100 руб. 00 коп. с выплатой процентов из расчета 18,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб.

ФИО1 договорные обязательства выполнял недобросовестно. Оплату за кредит производил несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 59634 руб. 59 коп.

Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», который просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№М0000000А06030700081 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59634 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1898 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика перед банком по кредитному договору.

ОАО «Альфа-Банк» осуществляет банковские операции согласно генеральной лицензии (л.д. 31) на осуществление банковских операций № и устава ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 25-30), зарегистрирован банк как кредитная организация (л.д. 30).

Предоставление истцом кредита ответчику ФИО1и принятие ответчиком на себя обязательств по договору подтверждается копией анкеты заемщика (л.д. 18-19), общим условием предоставления физическим лицам Потребительской карты (л.д.22-24), с подписью ФИО1. (л.д.18-19). По данным условиям ответчик взял на себя обязательства денежную сумму по соглашению о кредитовании и уплатить проценты банку. Взятые обязательства не исполнил, допустил просрочку перед банком, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Нормами п.п. 2.7, 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами.

Кроме того, копией справки по кредитной карте (л.д. 5) подтверждается использование денежных средств ФИО1 и движение денежных средств на карте (л.д. 6-16).

Для планового погашения задолженности, ответчик ФИО1 обязался не позднее 8-го числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Расчетом задолженности подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 59634 руб.59 коп., так как он своевременно не погашал кредит. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, расчет составлен с учетом процентов с которыми был согласен ответчик при заключении договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Со стороны ответчика ФИО1 возражений по иску и доказательств по делу, суду представлено не было.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. (ч.1 ст. 435 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (ч.1 ст. 438 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Нормами ст. 432. ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

А так же ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что ОАО «Альфа-Банк» правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5) ОАО «Альфа-Банк» была уплачена пошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении ФИО1 в размере 1989 руб. 04 коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа – Банк» к Селиванову А. В. о взыскании денежных средств – признать обоснованным.

Взыскать с Селиванова А. В. в пользу ОАО «Алфа-Банк» задолженность по кредитному договору №М0000000А06030700081 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение моет быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

.