Дело № Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуровой ФИО3 к Щурову ФИО2 о разделе общего имущества супругов и признании права собственности на ? доли земельного участка и жилого строения (садовый дом),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила признать за ней право собственности на ? доли жилого дома общей площадью № кв.м.; выделить и признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> с.о. у д.<адрес> СНТ «ФИО8» участок №; прекратить право собственности ФИО2 на ? доли жилого дома и земельный участок.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака совместно приобретено имущество: земельный участок площадью № кв.м. и садовый дом общей площадью № кв.м по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> сельский округ у д.<адрес> СНТ «ФИО8» участок №. Спорное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Доля определена исходя из равенства долей в общем имуществе супругов.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования уточнила, просила суд: признать за ней право собственности на ? долю жилого строения (садовый дом) общей площадью № кв.м. и земельного участка площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> сельский округ у д.<адрес> СНТ «ФИО8» участок №; прекратить право собственности ФИО2 на жилое строение (садовый дом) и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Суду пояснила, что брачный договор не заключался, все приобретенное в период брака считает общим имуществом супругов. В настоящее время возник спор о разделе имущества.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, извещенного о дне и месте слушания дела надлежащим образом. Представил в суд заявление, где просил рассматривать дело без его присутствия и выразил согласие на выделение в собственность ФИО3 ? доли земельного участка и ? доли жилого строения (садовый дом), расположенные по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> сельский округ у д. <адрес> СНТ «ФИО8» участок №.
Выслушав в судебном заседании доводы ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.36 ч.2 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В силу ст.33-34, 42 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной собственности, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал обще имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии со ст.8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают, в том числе, из актов органов местного самоуправления. Получение земельного участка супругом во время брака на основании акта органа местного самоуправления семейное законодательство не относит к числу оснований для возникновения личной собственности этого супруга как на имущество, полученное по безвозмездной сделке, согласно ст.36 Семейного кодекса РФ.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что стороны состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок площадью № кв.м. и жилое строение (садовый дом) общей площадью № кв. м. по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> сельский округ у д. <адрес> СНТ «ФИО8» участок №, что подтверждается Постановлением Главы Администрации <адрес> района № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством жилого строения. Право собственности на жилой дом и земельный участок оформлено на ответчика ФИО2 На его имя выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое строение на уч.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Инвентаризационная действительная стоимость жилого дома согласно данным ГУП МО «МОБТИ» Наро-Фоминский филиал составляет № руб. № коп. Стоимость земельного участка составляет № руб.
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По иску ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества доказательства в силу ст.56 ГПК РФ представляются стороной, утверждающей факт приобретения имущества в период брака и его стоимость.
Судом установлено, что брачный договор между супругами, устанавливающий иной, чем законный режим имущества супругов, не заключался, какого-либо соглашения о прекращении режима совместной собственности и исключения имущества из совместно нажитого не имеется. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что относительно спорного имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> сельский округ у д. <адрес> СНТ «ФИО8» участок № №, действует законный режим имущества супругов. При определении долей в этом имуществе, доли признаются равными. Отсюда при равенстве долей, размер доли каждого в денежном отношении составляет: (№ + №) : 2 = № руб. № коп.)
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов.
Выделить Щуровой ФИО3 в собственность с последующей регистрацией права в едином государственном реестре прав 1/2 долю земельного участка общей площадью № кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> сельский округ у д.<адрес> СНТ «ФИО8» участок №, всего на сумму № руб. № коп.
Выделить Щуровой ФИО3 в собственность с последующей регистрацией права в едином государственном реестре прав 1/2 долю жилого строения (садовый дом) общей площадью № кв.м. (лит.№), расположенного по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> сельский округ у д.<адрес> СНТ «ФИО8», участок №, всего на сумму № руб. № коп.
Выделить Щурову ФИО2 в собственность с последующей регистрацией права в едином государственном реестре прав 1/2 долю земельного участка общей площадью № кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> сельский округ у д.<адрес> СНТ «ФИО8» участок №.
Выделить Щурову ФИО2 в собственность с последующей регистрацией права в едином государственном реестре прав 1/2 долю жилого строения (садовый дом) общей площадью № кв.м. (лит.№), расположенного по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> сельский округ у д.<адрес> СНТ «ФИО8», участок № №.
Прекратить государственную регистрацию права в ЕГРП за Щуровым ФИО2 на жилое строение общей площадью № кв.м. (лит. №) и ? долю земельного участка общей площадью № кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенных по адресу: <адрес> область <адрес> район <адрес> сельский округ у д.<адрес> СНТ «ФИО8» участок №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Кичина Т.В.