Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Д.Б.Ивлева, секретаря Прохоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубачевой ФИО7, Присяжнюк ФИО6 в интересах несовершеннолетней Присяжнюк ФИО8 к 202 квартирно-эксплуатационной части района Московской области о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования основаны на том, что они не имеют возможности провести приватизацию занимаемого жилого помещения ввиду отказа ответчика в связи с отсутствием руководящих документов по передаче квартир открывшихся городков в собственность.
Дело рассмотрено в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело без их участия, свои исковые требования поддерживают.
Ответчик - 202 КЭЧ района Московской области извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
3-е лицо –ФИО9 извещена надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истцы является нанимателями <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и домовой книги /л.д.8/, ордером на жилое помещение за № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/.
Спорная квартира является объектом государственной собственности, находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района Московской области.
Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истцы не имеют возможности, в связи с тем, что <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков Распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, но отдельного порядка по приватизации жилого фонда таких городков действующим законодательством не предусмотрено. Истцам рекомендовано обратиться в суд. Указанные обстоятельства отражены в письме начальника 202 КЭЧ района /л.д.6/.
В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Учитывая, что истцы занимают жилое помещение государственного жилищного фонда по договору социального найма, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовались, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зубачевой ФИО10, Присяжнюк ФИО11 в интересах несовершеннолетней Присяжнюк ФИО12 к 202 квартирно-эксплуатационной части района Московской области о признании права собственности на квартиру признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признать за Зубачевой ФИО13, Присяжнюк ФИО14 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: