о взыскании суммы долга по договору займа

Дело №

Федеральный судья Нарор-Фоминского городского суда Московской области при секретаре судебного заседания Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина ФИО1 к Пономареву ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика проценты от суммы долга за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и судебные расходы в счет оплаты услуг представителя - № рублей.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано возмещение денежного долга в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме № руб. № коп. До настоящего времени оплата долга ФИО2 по исполнительному листу не произведена. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступало, об уважительных причинах неявки в суд не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано возмещение денежного долга в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме № руб. № коп. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ долг подлежал принудительному исполнению. Согласно Справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Наро-Фоминскому муниципальному району оплата долга ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительным листам не производилась.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № руб.

Представленный истцом расчет не соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, поскольку представлен не с учетом ставки рефинансирования на день подачи искового заявления или на день вынесения решения, с учетом размера ставки рефинансирования на период срока действия.

Исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установлено с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (546 дней) составляет № руб. № коп. (№ х 7,75%) : 356 х 546 = № руб. № коп.)

Судом также установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за ведение гражданского дела в суде в сумме № рублей, что подтверждено квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме № руб. № коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп. (№ № рубля № копеек), судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере № руб. (№ рублей), а всего № руб. № коп. (№ рубля № копеек). В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере № руб. № коп. (№ рублей № копейки) в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий